Рішення № 7479696, 12.01.2010, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа №2-320/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Болоніної М.Б.

при секретарі Шараповій О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Вільногірську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче об’єднання житлово-комунального господарства м.Вільногірська» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська» з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, в якому зазначає, що 26.06.1990 р. з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір найму квартири в АДРЕСА_1, у якій проживають відповідачі.

Відповідно до ст.67,68 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами та квартиронаймачі зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. №572, споживач зобов’язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.3 (в) договору найму житлового приміщення квартиронаймач зобов’язаний оплачувати позивачу надані житлово-комунальні послуги. Статтею 629 ЦК України встановлено обов’язковість договору для виконання сторонами.

Однак, відповідачі своїх обов’язків щодо оплати не виконують, у зв’язку з чим станом 01.08.2009 р. заборгованість відповідачів за спожиті житлово-комунальні послуги становить 2283,93 гр., в тому числі: заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг з утримання будинку і прибудинкової території – 1435,56 гр., заборгованість за послуги водозабезпечення і водовідведення – 848,37 гр., яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідачів у солідарному порядку та відшкодувати за їх рахунок витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В попередньому судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, зменшивши їх розмір до 1567 гр. 40 коп. у зв’язку з частковим погашенням боргу відповідачами у сумі 716 гр. 53 коп., просила стягнути солідарно з відповідачів зазначену суму заборгованості та відшкодувати понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, розмір заборгованості не оспорювала, суду пояснила, що заборгованість виникла у зв’язку зі скрутним матеріальним становищем сім’ї, оскільки працює лише вона одна, сини знайти роботу не можуть.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав, розмір заборгованості не оспорював, підтвердив пояснення своєї матері – відповідача ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_4 позов визнав, розмір заборгованості не оспорював, підтвердив пояснення своєї матері – відповідача ОСОБА_2

Вислухавши пояснення відповідачів, дослідивши та оцінивши в сукупності надані по справі докази, в тому числі договір найму жилого приміщення, укладений 26.07.1990 р. з ОСОБА_2 (ар.с.5-6), довідка КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська» про паспортну реєстрацію та склад сім’ї відповідачів (ар.с.7), витяги з особового рахунку №4181101 по розрахунках за ЖК послуги на ім’я ОСОБА_2 (ар.с.8,9), акт звірки заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг між позивачем та відповідачем ОСОБА_5 від 23.09.2009 р. (ар.с.10), суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачами, оскільки це передбачено діючим законодавством та не порушує прав інших осіб.

Згідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідачів підлягають відшкодуванню судові витрати позивача по оплаті ІТЗ у сумі 30 гр., які підтверджені документально (ар.с.1), а також підлягає стягненню в доход держави судовий збір (державне мито) в сумі 51 гр.

Керуючись ст.ст.88,130,174,209,212,213,215,218 ЦПК України, ст.ст.61,64,66-68 ЖК України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Виробниче об’єднання житлово-комунального господарства м.Вільногірська» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює у філії «Вільногірський ГМК» ЗАТ «Кримський ТИТАН», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює (відомості про ідентифікаційний номер відсутні), які мешкають у АДРЕСА_2, на користь КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська» (юридична адреса: 51700, м.Вільногірськ Дніпропетровської обл., вул.Ленінського Комсомолу, буд.53, банківські реквізити: р/р 26007123085061 ДГРУ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ОКПО 20240048) заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 1567 гр. 40 коп. та у відшкодування судових витрат 30 гр., всього 1597 гр. 40 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави державне мито в сумі 51 гр.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

СУДДЯ М.Б.БОЛОНІНА