Ухвала суду № 74796508, 23.05.2018, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 409/2396/16-ц

Пров. № 6/409/26/18

У Х В А Л А

23 травня 2018 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді: О.Ю.Максименко

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за заявою ПАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 1203/5537/2012 Артемівського районного суду м. Луганська за позовом ПАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу, -

В с т а н о в и в :

До суду надійшла заява позивача ПАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 1203/5537/2012 Артемівського районного суду м. Луганська за позовом ПАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що ним було отримано виконавчий лист на підставі рішення Артемівського міського суду м. Луганська від 06.09.2012р. та пред'явлено його для виконання до Артемівського ВДВС Луганського міського управління юстиції. Виконання рішення неможливе, оскільки матеріали виконавчих проваджень залишилися на тимчасово окупованій території м. Луганська. З незалежник від стягувача причин, оригінал виконавчого листа виданий 11.07.2013 року щодо боржника ОСОБА_2 було втрачено. Станом на теперішній час зазначений виконавчий лист залишається не виконаним, та заборгованість ОСОБА_2 в сумі 47990,89 грн. не сплачена. У зв'язку з чим заявник просить суд видати дублікат вищевказаного виконавчого листа, в якому зазначити змінену юридичну адресу стягувача та ІПН боржника, визнати причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити зазначений строк.

Ухвалою суду від 07.10.2016 року провадження по зазначеній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за заявою ПАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 1203/5537/2012 Артемівського районного суду м. Луганська за позовом ПАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу.

Ухвалою суду від 02.04.2018 року провадження по справі було поновлено.

В судове засідання сторони не з'явилися про день та час розгляду вказаної заяви про видачу дублікату виконавчого листа були належним чином повідомлені.

Відповідно до п.9 розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Пунктом 17.4 розділу ХІII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, що набрав чинності 15.12.2017 року передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що Артемівським районним судом м.Луганська 06.09.2012 було ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 1203/5537/2012 Артемівського районного суду м. Луганська за позовом ПАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу, яким позовні вимоги задоволені та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" на відшкодування збитків 45515 грн. 73 коп. та судові витрати 475,16 грн., всього стягнути 47990 грн. 89 коп.. Рішення набрало законної сили 01.10.2012 (а.с. 8-9).

Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 12.10.2016 року частково відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 1203/5537/2012 Артемівського районного суду м. Луганська за позовом ПАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу. Зазначена ухвала суду згідно довідки, наданої канцелярією Білокуракинського районного суду Луганської області від 13.13.2018 року набрала законної сили 07.02.2018 року.

Виконавчий лист, виданий Артемівським районним судом м.Луганська на виконання рішення суду від 06.09.2012 року по цивільній справі № 1203/5537/2012 підлягає пред'явленню до виконання 1 рік, що відповідає ст.22 Закону «Про виконавче провадження» (в редакції від 21.04.1999 р. № 606-XIV зі змінами та доповненнями).

Згідно листа Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції від 07.07.2014 року на виконанні в Артемівському ВДВС Луганського МУЮ знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/1203/2599/12 від 11.07.2013 року, виданого Артемівським районним судом м.Луганська, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "УАСК АСКА" боргу у розмірі 47990,89 грн. Постановою державного виконавця від 14.08.2013 року було відкрито виконавче провадження (а.с.4).

Відповідно до наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 року № 46-В «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції тимчасово переміщено за адресою: Луганська область м. Сєвєродонецьк вул. 8-го березня б. 1., матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно Ленінського ВДВС знаходиться за місцем їх попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявилось можливим, у зв'язку з небезпекою для життя працівників. (а.с. 32-33)

У зв'язку із вищевикладеним, суд вважає, що оригінал вказаного виконавчого листа є втраченим, адже такий виконавчий лист залишився на тимчасово непідконтрольній органам влади України території у м. Луганськ.

Таким чином, заява стягувача про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Стосовно заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з наданої відповіді Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції від 07.07.2014 року, виконавчий лист, строк пред'явлення якого до виконання просить поновити заявник, вже був пред'явлений до виконання, оскільки на його підставі державним виконавцем була винесена відповідна постанова про відкриття виконавчого провадження (а.с.4).

Отже, таку дію, як пред'явлення виконавчого листа стягувачем до виконання, вже було вчинено, а даних про те, що виконавче провадження було припинено нема, а значить і пред'являти виконавчий лист, у тому числі дублікат для примусового виконання (наслідком чого є вирішення питання щодо відкриття виконавчого провадження і вирішення питання щодо пропущення чи не пропущення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання) не має необхідності.

До того ж, суд звертає увагу заявника на положення пункту 1 та 4 Розділу XIV "Інструкції з організації примусового виконання рішень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 якими передбачено, що виконавче провадження, виконання за яким здійснювалось на тимчасово окупованій території, підлягає відновленню за заявою сторони виконавчого провадження або з ініціативи виконавця; виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього дубліката виконавчого документа виносить постанову про відновлення втраченого виконавчого провадження і не пізніше наступного дня надсилає її стягувачу і боржнику.

Отже, якщо заявник отримає дублікати виконавчих листів, з юридичної точки, у нього немає необхідності вчиняти таку процесуальну дію як пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки тільки за наслідком вчинення такої дії вирішується питання щодо відкриття виконавчого провадження, під час вирішення якого може постати питання пропуску строку такого пред'явлення. У ситуації в якій опинився заявник, йому достатньо тільки надати до виконавчої служби дублікат виконавчого листа аби державний виконавець вирішив питання щодо відновлення втраченого виконавчого провадження, а не щодо його відкриття.

На вказані положення звернув увагу стягувача і начальник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надаючи відповідь на запит стягувача про хід виконавчого провадження з виконання виконавчих листів (а.с.100-101).

Враховуючи вищевикладене, підстав для задоволення судом вимоги заявника щодо поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, не має.

В частині внесення змін до виконавчого листа заявнику також слід відмовити, оскільки поняття "дублікат" визначається як другий примірник документа, що має однакову з оригіналом юридичну силу. Отже, дублікат документа являє собою додатковий примірник цього самого документа з рівнозначною останньому юридичною силою. Фактично видача дубліката полягає у відтворенні тексту документа, дублікат якого видається, що спрямоване на відновлення такого документа у випадку неможливості використання останнього з певних причин.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 353, 433 п.17.4 розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ПАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 1203/5537/2012 Артемівського районного суду м. Луганська за позовом ПАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу задовольнити частково.

Надати ПАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 1203/5537/2012 Артемівського районного суду м. Луганська за позовом ПАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу.

В іншій частині заявлених вимог - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_3