Ухвала суду № 74796101, 20.06.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1658/15-ц

УХВАЛА

20 червня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції, —

ВСТАНОВИВ:

19.06.2018 представник заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення розгляду справи № 373/1658/15-ц за скаргою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про оскарження постанови від 25.06.2017 головного державного виконавця Подільського районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження № 54184510 про стягнення з ПАТ «Банк «Київська Русь» на користь ОСОБА_4 217 724,38 грн. на підставі виконавчого листа № 2-723/15 від 14.12.2016, в режимі відеоконференції з Подільського районного суду м. Києва.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ПАТ «Банк «Київська Русь» не може забезпечити явку представника в судові засідання, в зв’язку з обмеженим фінансуванням ПАТ «Банк «Київська Русь» та перебуванням установи в процедурі ліквідації.

Вважаю, що дане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Представником заявника не надано належних доказів неможливості прибуття в судове засідання до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області. Розташування вказаного суду не є віддаленим територіально від місцезнаходження ПАТ «Банк «Київська Русь», що знаходиться у м. Києві, а також перебування ПАТ «Банк «Київська Русь» в процесі ліквідації не може бути взяте судом до уваги, як підстава для проведення засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду неодноразово проводилися судові засідання по справах з тих же підстав, що не перешкоджало представнику ПАТ «Банк «Київська Русь» брати безпосередню участь в них.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, ?

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ПАТ «Банк «Київська Русь» про розгляд справи № 373/1658/15-ц за скаргою ПАТ «Банк «Київська Русь» про оскарження постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в режимі відеоконференції ? відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева