
Справа № 372/944/18
Провадження 2-933/18
ухвала
20 червня 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Кравченка М.В.
при секретарі Бондаренко Є.І.,
за участю позивача, представника позивачів ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», третя особа - відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про визнання договорів іпотеки недійсними,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалами Обухівського районного суду Київської області відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засідання позивач, представник позивачів вважав можливим закінчити підготовче провадження та почати судовий розгляд справи по суті.
Представник відповідача не заперечила проти призначення справи до розгляду, підтримала раніше подане письмове клопотання про залучення третьої особи.
Позивач, представник позивачів заперечив проти клопотання.
Інші особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не з’явились, причин неявки не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
В матеріалах справи додано письмові докази, з яких вбачається достатньо відомостей про те, що оспорювані договори іпотеки були укладені для забезпечення грошових зобов’язань ТОВ «КоронАгро», тому права та законні інтереси цієї особи зачіпаються внаслідок вирішення судом спору, а рішення суду у справі може вплинути на права чи обов’язки цієї особи. При цьому у позові така особа не зазначена
За таких обставин, в межах підготовчого провадження ТОВ «КоронАгро» слід залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.
На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, мирова угода не укладена.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи процесуальних дій вчиняти не потрібно, а справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «КоронАгро» залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 09 липня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, 20, зал № 3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.В.Кравченко
Судове рішення № 74796058, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 20.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 372/944/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: