Постанова № 74796024, 24.04.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/3170/18

Провадження №3/428/837/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Олійник В.М., за участю секретаря Лисенко Л.Ю., особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП:

керівника та головного бухгалтера ПНВП «Вікан» (ЄДРПОУ 31713557) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕМ 263340, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, –

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 80 від 21.01.2018, керівник Керівника та головного бухгалтера ПНВП «Вікан» ОСОБА_1, будучи посадовою особою, допустив порушення п.п.54.3.2 п.54.3 ст.54 та п.123.1 ст.123 ПК України в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток, за що передбачена відповідальність передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, вислухавши порушника, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Винність ОСОБА_1 окрім протоколу про адміністративне правопорушення № 80 від 21.01.2018, також підтверджуються наданими суду доказами, а саме: актом від 26.02.2018 року з додатками, запрошенням, повідомленням та іншими матеріалами справи.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, як керівник підприємства скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33-35 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи ряд обставин пом’якшуючих вину ОСОБА_1, те, що він провину визнав, розкаявся, а також те, що скоїв правопорушення вперше, суд вважає можливим застосувати до нього вимоги ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Оскільки суд дійшов висновку про звільнення від адміністративної відповідальності на підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір на користь держави стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати керівника та головного бухгалтера ПНВП «Вікан» (ЄДРПОУ 31713557) ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Звільнити Керівника та головного бухгалтера ПНВП «Вікан» (ЄДРПОУ 31713557) ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В. М. Олійник