
Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 392/67/18
Провадження № 2/392/330/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2018 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої: судді Кавун Т.В.
при секретарі Стець Т.М.
розглянувши у відкритому спрощеному судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк " Приватбанк" до Агабалаєва ОСОБА_1 Гульяли огли про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
18.01.2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 17.01.2011 року між ПАТ КБ " Приватбанк" та Агабалаєвим ОСОБА_1 Гульяли огли було укладено кредитний договір №б/н, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 3000 грн.. Станом на 03.01.2018 року по даному договору відповідач заборгував 23399 грн. 27 коп.. Просять суд стягнути з відповідача за кредитним договором №б/н від 17.01.2011 року заборгованість в сумі 23399 грн. 27 коп. та сплачений судовий збір.
Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.
17.01.2011 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та Агабалаєвим ОСОБА_1 Гульяли огли було укладено кредитний договір №б/н, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керувався п. п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, в яких визначено, що відповідач при укладенні договору про надання банківських послуг дав згоду, що прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку.
Відповідно до п.1.1.5.23 умов, у випадку порушенням клієнтом встановлених законом обов'язків по поверненню неналежним чином зарахованих коштів клієнт платить банку пеню в розмірі 0,1 процента від суми простроченого платежу за кожний день, починаючи з дати закінчення помилкового переводу до дня повернення коштів включно, яка не може перевищувати 10 % суми перерахування.
Відповідно до п. 1.1.5.25 умов, за несвоєчасну оплату послуг, передбачених чим договором, умовами та правилами, клієнт платить банку по кожному випадку порушення -пеню в розмірі 0,1 % від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який платиться пеня за кожний день прострочення.
Відповідач зобов'язався на підставі п. 2.1.1.5.5 Договору погашати заборгованість за Кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором; слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.2.1.1.5.7 Договору, а у разі невиконання зобов'язань за Договором, у відповідності до п.2.1.1.5.6, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.
Згідно п. 2.1.1.12.2.1. Договору, у разі виникнення прострочених зобов'язань за кредитом Клієнт сплачує Банку проценти в подвійному розмірі від зазначених в Тарифах, що діють на дату нарахування.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 549 ЦК України та п. 2.1.1.7.6 Договору при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф розмір якого встановленого тарифами договору.
Станом на 03.01.2018 року заборгованість за кредитним договором становить 23399 грн. 27 коп, з яких 1496 грн. 05 коп.- заборгованість за кредитом, 435 грн. 95 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 19876 грн. 83 коп. -заборгованість за пенею, 500 грн. 00 коп.-штраф (фіксована частина), 1090 грн. 44 коп. - штраф (процентна складова).
Відповідно до ст. ст. 11, 509, 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином та в строк відповідно до умов договору.
Суд погоджується з розрахунками позивача, відповідач не виконав умови кредитного договору, позивач має право вимагати погашення заборгованості за кредитним договором, тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись, ст.ст. 206, 258,259, 263-265, 280-282 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов задовільнити.
Стягнути з Агабалаєва ОСОБА_1 Гульяли огли на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.01.2011 року в сумі 23399 грн. 27 коп, з яких 1496 грн. 05 коп.- заборгованість за кредитом, 435 грн. 95 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 19876 грн. 83 коп. -заборгованість за пенею, 500 грн. 00 коп.-штраф (фіксована частина), 1090 грн. 44 коп. - штраф (процентна складова).
Стягнути з Агабалаєва ОСОБА_1 Гульяли огли на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" сплачений судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішеня суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д.
ОСОБА_1 Гульяли огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕВ №218175, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Суддя Т.В. Кавун
Судове рішення № 74795861, Маловисківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 19.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 392/67/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: