Ухвала суду № 74795691, 20.06.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1940/18

Провадження №1-кс/367/878/2018

УХВАЛА

Іменем України

20 червня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді Саранюк Л.П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

за участю:

прокурора Запорожець О.В.,

слідчого Стась С.О.,

захисників ОСОБА_1,

ОСОБА_2

підозрюваних ОСОБА_3,

ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110040000535 від 15.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,–

в с т а н о в и в :

19.06.2018 р. до суду звернувся слідчий Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 із зазначеним вище клопотанням в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110040000535 від 15.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України до п’яти місяців, тобто до 24.08.2018 включно.

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2018, приблизно о 04 год. 00 хв. (точний час не встановлено) ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди та смерті потерпілим, бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, проникли до будинку за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Гагаріна, № 52, де шляхом нанесення численних тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_7, застосували насильство, небезпечне для життя та здоров’я осіб, які зазнали нападу, після чого, шляхом удушення кабелем, спричинили останнім тілесні ушкодження у вигляді механічної асфіксії, які за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, внаслідок чого ОСОБА_8 та ОСОБА_7 померли на місці події.

В подальшому, ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у сумі 3500 доларів США, які знаходились у вказаному будинку, після чого зникли з місця вчинення злочину.

В діях ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

ОСОБА_4 24.03.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та 11.05.2018 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

ОСОБА_3 27.03.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та 28.03.2018 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Підозра ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих правопорушень повністю обґрунтована та підтверджується доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження, а саме: Протоколом огляду документів від 23.03.2018; Протоколом затримання ОСОБА_4, Протоколом затримання ОСОБА_3; Протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 24.03.2018, Протоколом обшуку від 23.03.2018; Протоколом огляду мобільного телефону підозрюваної ОСОБА_4, Протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо,- відео контроль особи; Протоколом допиту ОСОБА_9, Протоколом допиту ОСОБА_10.

Завершити досудове розслідування у кримінальному проваджені у трьохмісячний строк не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

-долучити до матеріалів провадження висновок двох раніше призначених судово-медичних експертиз;

-долучити до матеріалів провадження висновок раніше призначеної молекулярно-генетичної експертизи;

-долучити до матеріалів провадження висновок раніше призначеної комп’ютерно - технічної експертизи;

-долучити до матеріалів провадження висновки трьох раніше призначених судово-імунологічних експертиз;

-після отримання висновків трьох раніше призначених судово-імунологічних експертиз, призначити додаткову трасо логічну експертизу по взуттю та слідам що залишені на місці вчинення злочину;

-долучити до матеріалів провадження висновки двох раніше призначених судово-психіатричних експертиз;

-долучити до матеріалів провадження висновки двох раніше призначених психологічних експертиз з із застосуванням комп’ютерного поліграфу;

-долучити до матеріалів провадження висновок раніше призначеної фоноскопічної експертизи;

-долучити до матеріалів провадження висновок раніше призначеної портретознавчої експертизи;

-при необхідності призначити по результатам судово-імунологічних експертиз, судову молекулярно-генетичну експертизу;

-здійснити виїмки інформації у провайдерів телекомунікаційного зв’язку, та долучити до матеріалів довідку з УКП ОТЗ по вилученій інформації;

-здійснити по рахункам вбитих тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю в семи банках;

-провести інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність в ході проведення досудового розслідування;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме надати доступ та ознайомити підозрюваних та потерпілого із матеріалами кримінального провадження;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

До цього часу зазначені слідчі та процесуальні дії не проведено у зв?язку з особливою складністю кримінального провадження, великим обсягом роботи, проведенням ряду експертних досліджень які потребують тривалого часу для їх виконання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала.

Підозрювані та їх захисники просили відмовити в задоволенні клопотання та повернути слідчому клопотання про продовження строку досудового розслідування для оформлення вказаного клопотання відповідно до вимог ст. 295-1 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Судом встановлено, що 12.03.2018, приблизно о 04 год. 00 хв. (точний час не встановлено) ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди та смерті потерпілим, бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, проникли до будинку за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Гагаріна, № 52, де шляхом нанесення численних тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_7, застосували насильство, небезпечне для життя та здоров’я осіб, які зазнали нападу, після чого, шляхом удушення кабелем, спричинили останнім тілесні ушкодження у вигляді механічної асфіксії, які за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, внаслідок чого ОСОБА_8 та ОСОБА_7 померли на місці події.

В подальшому, ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у сумі 3500 доларів США, які знаходились у вказаному будинку, після чого зникли з місця вчинення злочину.

В діях ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

ОСОБА_4 24.03.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та 11.05.2018 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

ОСОБА_3 27.03.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та 28.03.2018 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Підозра ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих правопорушень повністю обґрунтована та підтверджується доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження, а саме: Протоколом огляду документів від 23.03.2018; Протоколом затримання ОСОБА_4, Протоколом затримання ОСОБА_3; Протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 24.03.2018, Протоколом обшуку від 23.03.2018; Протоколом огляду мобільного телефону підозрюваної ОСОБА_4, Протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо,- відео контроль особи; Протоколом допиту ОСОБА_9, Протоколом допиту ОСОБА_10.

Завершити досудове розслідування у кримінальному проваджені у трьохмісячний строк не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

-долучити до матеріалів провадження висновок двох раніше призначених судово-медичних експертиз;

-долучити до матеріалів провадження висновок раніше призначеної молекулярно-генетичної експертизи;

-долучити до матеріалів провадження висновок раніше призначеної комп’ютерно - технічної експертизи;

-долучити до матеріалів провадження висновки трьох раніше призначених судово-імунологічних експертиз;

-після отримання висновків трьох раніше призначених судово-імунологічних експертиз, призначити додаткову трасо логічну експертизу по взуттю та слідам що залишені на місці вчинення злочину;

-долучити до матеріалів провадження висновки двох раніше призначених судово-психіатричних експертиз;

-долучити до матеріалів провадження висновки двох раніше призначених психологічних експертиз з із застосуванням комп’ютерного поліграфу;

-долучити до матеріалів провадження висновок раніше призначеної фоноскопічної експертизи;

-долучити до матеріалів провадження висновок раніше призначеної портретознавчої експертизи;

-при необхідності призначити по результатам судово-імунологічних експертиз, судову молекулярно-генетичну експертизу;

-здійснити виїмки інформації у провайдерів телекомунікаційного зв’язку, та долучити до матеріалів довідку з УКП ОТЗ по вилученій інформації;

-здійснити по рахункам вбитих тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю в семи банках;

-провести інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність в ході проведення досудового розслідування;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме надати доступ та ознайомити підозрюваних та потерпілого із матеріалами кримінального провадження;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

До цього часу зазначені слідчі та процесуальні дії не проведено у зв?язку з особливою складністю кримінального провадження, великим обсягом роботи, проведенням ряду експертних досліджень які потребують тривалого часу для їх виконання.

Ч. 3 ст. 294 КПК України встановлена чітка послідовність дій стосовно продовження строків досудового розслідування при завершенні двомісячного строку слідства, закріпленого в п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, з якої випливає безумовне та виключне повноваження прокурора щодо вирішення питання про продовження строку досудового розслідування до 3-х місяців і лише після цього слідчий (прокурор) може звернутись до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування при наближенні строку спливу тримісячного строку досудового розслідування.

Суд відмовляє в задоволенні клопотань захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо повернення даного клопотання слідчому СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області на дооформлення, оскільки клопотання є обґрунтованим та містить інформацію про обставини, що перешкоджали здійснити ряд процесуальних дій раніше.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Дедичева А.В. про продовження строку досудового розслідування – задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110040000535 від 15.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України до п’яти місяців, тобто до 24.08.2018 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Саранюк