Ухвала суду № 74795015, 20.06.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №478/2030/15-к 20.06.2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі

головуючого Куценко О.В.,

суддів Фаріонової О.М., Чебанової-Губарєвої Н.В.

за участю секретаря Чоботаренко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві заяви обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відвід суддів Куценко О.В., Фаріонової О.М., Чебанової – Губарєвої Н.В., Гулого В.П., Міняйла М.П. ,-

Учасники судового провадження:

прокурори Кучеренко Д.С., Булаєва І.Ю.

обвинувачені ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисники ОСОБА_5

ОСОБА_6,

ОСОБА_7

ОСОБА_8

представник потерпілого

адвокат ОСОБА_9

встановив:

15 та 18 червня 2018 року на адресу Апеляційного суду Миколаївської області надійшли клопотання обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №12015150240000371 від 29.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст.289, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.1 ст.263 КК України, до іншого суду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Апеляційного суду Миколаївської області визначено склад колегії суддів для розгляду даних клопотань: головуючий суддя Куценко О.В., судді – Фаріонова О.М., Чебанова-Губарєва Н.В.

Разом з клопотанням обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали заяви про відвід суддів Куценко О.В., Фаріонової О.М., Чебанової – Губарєвої Н.В., Гулого В.П., Міняйла М.П., мотивуючи тим, що судді Фаріонова О.М., Куценко О.В., Чебанова – Губарєва Н.В. вирішували питання стосовно підсудності даного кримінального провадження з інших підстав, про що свідчить ухвала Апеляційного суду Миколаївської області від 16.11.2017 року. Суддя Гулий В.П. приймав рішення у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, про що свідчить ухвала суду від 12.10.2015 року, суддя Міняйло М.П. брав участь у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні, про що свідчить ухвала суду від 13.11.2015 року.

Вислухавши доводи обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх захисників ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, на підтримку заяв про відвід, думку прокурорів Кучеренка Д.С., Булаєвої І.Ю, які заперечував проти задоволення заяв обвинувачених, вважали, що підстав для відводу складу суду немає, апеляційний суд приходить до наступного.

Статтями 75 та 76 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу судді.

Обставини, які наведені обвинуваченими ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не є підставою для відводу суддів відповідно до положень ст. 75, 76 КПК України. Також не встановлено інших обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в об’єктивності та неупередженості суддів Куценко О.В., Фаріонової О.М., Чебанової – Губарєвої Н.В., а тому вказані обвинуваченими обставини не можуть бути визнані обґрунтованими, належними і достатніми для задоволення їх заяви та прийняття рішення про відвід зазначених суддів.

Що стосується заяв обвинувачених про відвід суддів Гулого В.П. та Міняйла М.П., то вони не є предметом розгляду даного провадження, оскільки судді Гулий та В.П., ОСОБА_10 не входять до складу колегії, визначеної для розгляду клопотань обвинувачених про зміну підсудності.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку, що заяви обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відвід суддів Куценко О.В., Фаріонової О.М., Чебанової – Губарєвої Н.В. не підлягають задоволенню, оскільки не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, апеляційний суд

постановив:

В задоволенні заяв обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відвід суддів Куценко О.В., Фаріонової О.М., Чебанової – Губарєвої Н.В. - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: