Ухвала суду № 74795007, 18.06.2018, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/904/16-ц

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

18 червня 2018 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В.В., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 06 лютого 2018 року провадження у справі зупинено у зв'язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи. Крім того відповідно до зазначеної ухвали позивача зобов'язано надати до суду оригінал наступного документа: "Анкета-заявление о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг в Приват-Банке" від 19 грудня 2012 року від імені: "Стрымбану Оксана Александровна" для належного проведення експертизи.

Вказану ухвалу позивач отримав 13 лютого 2018 року, про що свідчить поштове повідомлення з відповідною відміткою(а.с.164), однак суду витребуваний документ не надав, не повідомивши про причини неможливості його надати.

В подальшому 29 березня 2018 року позивачу було направлено лист про необхідність терміново надати до суду вище вказану анкету-заяву. Вказаний лист позивачем отримано 12 квітня 2018 року, однак його вимоги позивачем не виконано(а.с.168).

14 травня 2018 року позивачу було направлено аналогічний лист, який позивачем залишено без уваги, відповіді не надано.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З рухванням того, що позивачем не виконуються вимоги ухвали суду про призначення експертизи в частині надання витребуваних судом документів, є підстави для поновлення провадження у справі, оскільки є необхідність викликати в судове засідання сторони по справі, зокрема представника позивача з метою заслуховування його пояснень по справі та щодо ненадання витребуваних документів.

Керуючись ст.ст.210, 254, 352-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 04 липня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2