Ухвала суду № 74794986, 20.06.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/2751/17 20.06.2018

Провадження №22-ц/784/1042/18

Справа №487/2751/17

Провадження №22-ц/784/1042/18

У Х В А Л А

20 червня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді Кушнірової Т.Б., вивчивши апеляційну скаргу ДП «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії ДП «Адміністрація морських портів України» адміністрація Миколаївського морського порту на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії ДП «Адміністрація морських портів України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 05 червня 2018 року клопотання ДП «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії ДП «Адміністрація морських портів України» адміністрація Миколаївського морського порту про поновлення процесуального строку задоволено. Поновлено останньому строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 квітня 2018 року.

Того ж дня, ухвалою Апеляційного суду, апеляційна скарга ДП «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії ДП «Адміністрація морських портів України» адміністрація Миколаївського морського порту залишена без руху з підстав недоплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

19 червня 2018 року на виконання даної ухвали Апеляційного суду усунуто недоліки вказано скарги.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, що перешкоджають апеляційному провадженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 квітня 2018 року в частині, що стосується негайного виконання зупиненню не підлягає. В іншій частині вказане судове рішення слід зупинити до закінчення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії ДП «Адміністрація морських портів України» адміністрація Миколаївського морського порту на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 квітня 2018 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 квітня 2018 року в частині, що стосується негайного виконання зупиненню не підлягає. В іншій частині вказане рішення суду зупинити до закінчення апеляційного провадження.

Роз’яснити учасникам справи право на подачу до Апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 06 липня 2018 року.

У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз’яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2