Ухвала суду № 74794074, 15.06.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 448/1479/16-к Головуючий у 1 інстанції: Кондратьєва Н.А.

Провадження № 11-кп/783/53/18 Доповідач: Белена А. В.

Категорія: ст. 309 ч.1 КК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді - Белени А.В.,

суддів - Партики І.В., Головатого В.Я.,

секретаря судового засідання - Проворної Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження №12016140230000637 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 06.12.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя: Львівська область, м.Самбір вул. Пластунів,1/6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє: вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12.06.2017 за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, який ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 20.10.2017 залишено без змін,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю:

прокурора – Марушія А.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

встановила:

Обвинувачений ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу на вирок Яворівського районного суду Львівської області 06.12.2017 року, яким ОСОБА_1, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання із покаранням у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, призначеного за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12.06.2017 року за ч.3 ст. 185 КК України, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 7 місяців.

Згідно із ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_1 строк попереднього ув'язнення з 14.02.2017 року по час вступу вироку в законну силу з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 2 дні позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення хімічної експертизи у сумі 660 грн. 30 коп.

Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Інші учасники процесу вирок не оскаржували.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить звільнити його від покарання за ч.1 ст.309 КК України так, як він добровільно звернувся до нарколога в м. Самборі щоб пройти лікування.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1, 03.08.2016 року близько 13.00 год., перебуваючи на пасовищі у с.Пнікут Мостиського району Львівської області, знайшов рослини маку, з яких позрізав голівки, помістив до свого рюкзака та направився на автобусну зупинку с. Пнікут Мостиського району, щоб перевезти їх додому у м. Самбір, тобто зберігав для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня був затриманий працівниками Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНПУ у Львівській області, які вилучили у нього головки рослин маку, що містять наркотично активні алкалоїди опію і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 80,79 грам.

Заслухавши доповідача, думку обвинуваченого ОСОБА_1 про задоволення апеляційної скарги, міркування прокурора, який просив залишити без задоволення апеляційну скаргу обвинуваченого, а вирок суду першої інстанції - без змін, вивчивши матеріали кримінального провадження, переглянувши судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що судом першої інстанції були належним чином досліджені обставини справи, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження та, у зв’язку з повним визнанням обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини по ч.1 ст.309 КК України, обрано покарання в межах санкцій статті обвинувачення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, пом’якшуючими обставинами визнано - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а тому покарання обвинуваченому обрано в межах санкції статі обвинувачення у виді позбавлення волі на певний строк. Також судом першої інстанції було враховано і невідбуте ОСОБА_1 покарання за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12.06.2017 за ч.3 ст. 185 КК України, згідно якого останньому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. У відповідності до вимог ч.4 ст.70 КК України призначено остаточне покарання.

Дане покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, підстав для його пом’якшення або призначення більш суворого покарання колегія суддів не вбачає.

Будь-яких істотних порушень вимог кримінального процесуального законодавства при розгляді даного кримінального провадження в суді першої інстанції, які б вплинули на правильність прийнятого судового рішення, колегією суддів не встановлено.

Щодо апеляційної вимоги ОСОБА_1 про звільнення його від покарання за ч.1 ст. 309 КК України, у зв’язку з наміром лікуватися від наркоманії, то вона не підлягає до задоволення, оскільки як з’ясовано в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 дійсно звертався до лікаря та отримав 09.12.2016 року направлення від лікаря-нарколога на відповідне лікування, однак обвинувачений, маючи можливість не розпочав лікування від наркоманії до моменту його затримання, тобто підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 ч.4 ст. 309 КК України немає.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 судом першої інстанції правильно зараховано строк попереднього ув'язнення в строк покарання, а тому апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 – залишити без задоволення.

Вирок Яворівського районного суду Львівської області 06.12.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, а засудженим, який перебуває під вартою – в той же строк, з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий:

Судді: