Ухвала суду № 74793966, 04.06.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3569/17

Провадження №2/369/522/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Водала А.Ю.,

за участі представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування письмових доказів по цивільній справі за позовом Національного банку України до ОСОБА_3, третя особа публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Національного банку України до ОСОБА_3, третя особа публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

04 червня 2018 року представником відповідача було заявлено клопотання про витребування письмових доказів у позивача, відповідно до якого просив витребувати: копії всіх договорів про внесення змін та доповнень до Кредитних договорів № 39/09-08/СТ від 11.09.2008 року, 86/11-08/СТ від 11.11.2009 року, № 64 від 05.11.2008 року, № 51 від 22.10.2008 року, № 144 від 29.12.2008 року, № 144/1 від 29.12.2008 року, № 144/2 від 30.12.2008 року, № 144/3 від 31.12.2008 року, № 144/4 від 05.01.2009 року, № 144/5 від 12.01.2009 року,№ 144/6 від 29.01.2009 року, № 144/7 від 06.02.2009 року, № 144/8 від 11.02.2009 року, № 144/10 від 16.02.2009 року, № 144/11 від 27.02.2009 року, № 144/12 від 04.03.2009 року, № 144/13 від05.03.2009 року, № 144/14 від13.03.2009 року, № 144/15 від 20.03.2009 року, № 144/16 від 06.04.2009 року, № 144/17 від 15.04.2009 року, № 144/18 від 17.04.2009 року, № 144/19 від 30.04.2009 року, № 144/20 від 03.06.2009 року.

-документи (виписки по рахункам, меморіальні ордери або інші фінансові документи), які підтверджують перерахування Націнальним банком України кредитних коштів на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» (позичальника) за кредитним договорами № 39/09-08/СТ від 11.09.2008 року, 86/11-08/СТ від 11.11.2009 року, № 64 від 05.11.2008 року, № 51 від 22.10.2008 року, № 144 від 29.12.2008 року, № 144/1 від 29.12.2008 року, № 144/2 від 30.12.2008 року, № 144/3 від 31.12.2008 року, № 144/4 від 05.01.2009 року, № 144/5 від 12.01.2009 року,№ 144/6 від 29.01.2009 року, № 144/7 від 06.02.2009 року, № 144/8 від 11.02.2009 року, № 144/10 від 16.02.2009 року, № 144/11 від 27.02.2009 року, № 144/12 від 04.03.2009 року, № 144/13 від05.03.2009 року, № 144/14 від13.03.2009 року, № 144/15 від 20.03.2009 року, № 144/16 від 06.04.2009 року, № 144/17 від 15.04.2009 року, № 144/18 від 17.04.2009 року, № 144/19 від 30.04.2009 року, № 144/20 від 03.06.2009 року.

Представник позивача заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що у відповідача виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження своїх заперечень, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) копії всіх договорів про внесення змін та доповнень до Кредитних договорів № 39/09-08/СТ від 11.09.2008 року, 86/11-08/СТ від 11.11.2009 року, № 64 від 05.11.2008 року, № 51 від 22.10.2008 року, № 144 від 29.12.2008 року, № 144/1 від 29.12.2008 року, № 144/2 від 30.12.2008 року, № 144/3 від 31.12.2008 року, № 144/4 від 05.01.2009 року, № 144/5 від 12.01.2009 року,№ 144/6 від 29.01.2009 року, № 144/7 від 06.02.2009 року, № 144/8 від 11.02.2009 року, № 144/10 від 16.02.2009 року, № 144/11 від 27.02.2009 року, № 144/12 від 04.03.2009 року, № 144/13 від05.03.2009 року, № 144/14 від13.03.2009 року, № 144/15 від 20.03.2009 року, № 144/16 від 06.04.2009 року, № 144/17 від 15.04.2009 року, № 144/18 від 17.04.2009 року, № 144/19 від 30.04.2009 року, № 144/20 від 03.06.2009 року.

-документи (виписки по рахункам, меморіальні ордери або інші фінансові документи), які підтверджують перерахування Націнальним банком України кредитних коштів на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» (позичальника) за кредитним договорами № 39/09-08/СТ від 11.09.2008 року, 86/11-08/СТ від 11.11.2009 року, № 64 від 05.11.2008 року, № 51 від 22.10.2008 року, № 144 від 29.12.2008 року, № 144/1 від 29.12.2008 року, № 144/2 від 30.12.2008 року, № 144/3 від 31.12.2008 року, № 144/4 від 05.01.2009 року, № 144/5 від 12.01.2009 року,№ 144/6 від 29.01.2009 року, № 144/7 від 06.02.2009 року, № 144/8 від 11.02.2009 року, № 144/10 від 16.02.2009 року, № 144/11 від 27.02.2009 року, № 144/12 від 04.03.2009 року, № 144/13 від05.03.2009 року, № 144/14 від13.03.2009 року, № 144/15 від 20.03.2009 року, № 144/16 від 06.04.2009 року, № 144/17 від 15.04.2009 року, № 144/18 від 17.04.2009 року, № 144/19 від 30.04.2009 року, № 144/20 від 03.06.2009 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Пінкевич