Ухвала суду № 74793949, 20.06.2018, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/331/18

2/291/203/18

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

20 червня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря судового засідання Шахрай Н.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_4

ОСОБА_5 сільської ради Ружинського району Житомирської області,

Державного реєстратора Відділу державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області ОСОБА_3,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

-ОСОБА_5 сільська рада Ружинського району Житомирської області;

-Відділ державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області;

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

18.06.2018р. позивач ОСОБА_1 подав до канцелярії Ружинського районного суду Житомирської області відповідь на відзив відповідача ОСОБА_5 сільської ради Ружинського району Житомирської області.

В підготовчому судовому засіданні позивач пояснив, що копію вказаної відповіді на відзив він учасникам справи направив 20.06.2018р., однак докази вказаного у нього відсутні.

Представник відповідача ОСОБА_2, в зв'язку з невиконанням позивачем вимоги законодаства щодо одночасного надання (направлення) копії відповіді на відзив учасникам справи разом із поданням її до суду , заперечила щодо прийняття та долучення до матеріалів справи вказаної відповіді на відзив.

Відповідач ОСОБА_3 в розгляді вказаного питання поклалась на розсуд суду.

Суд, вислухавши лумку учасників справи, встановив наступне.

2

Відповідно до ч.3 ст.179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст.178 цього Кодексу, зокрема і положення відносно того, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Оскільки вказаного позивачем не здійснено, тому підстав для прийняття відповіді на відзив, поданої позивачем до суду 18.06.2018р., у суда немає.

Керуючись ст.ст.178, 179 ЦПК України суд

у х в а л и в:

В прийнятті до розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 ОСОБА_5 сільської ради Ружинського району Житомирської області, Державного реєстратора Відділу державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: -ОСОБА_5 сільська рада Ружинського району Житомирської області; -Відділ державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області; про витребування майна з чужого незаконного володіння, відповіді на відзив , поданої позивачем ОСОБА_1 до Ружинського районного суду Житомирської області 18.06.2018 року, - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_6