Ухвала суду № 74793909, 12.06.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3171/15-ц

У Х В А Л А

12 червня 2018року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Зими І.Є.

при секретарі Борис У.Я.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського райсуду м. Львова у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

29.04.2015р. ПАТ «Банк Форум» звернулось в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 37 350,86 дол. США та пені в сумі 295 795,03грн.

29.09.2015 року рішенням Шевченківського районного суду м. Львова задоволено позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення достроково за Кредитним договором №0070/07/6.10-Z від 30.11.2007 р. заборгованості за кредитом в розмірі 35 000 доларів США (що за курсом НБУ на 29.09.2015 становить 755580 грн.), заборгованість по відсотках 2350,86 доларів США (що за курсом НБУ на 29.09.2015 становить 20 750,37 грн.), пеню в розмірі 1575,63 доларів США (що за курсом НБУ на 29.09.2015 становить 34014,70 грн.). Рішення Шевченківського суду від 29.09.2015 року набрало законної сили.

05.05.2016 року ОСОБА_3 подала до Шевченківського районного суду м. Львова заяву про перегляд рішення Шевченківського суду у справі № 466/3171/15-ц від 29.09.2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Рішенням суду від 28.02.2017р. задоволено вищевказану заяву ОСОБА_3 та скасовано рішення суду від 29.09.2015р. У задоволенні позовних вимог ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0070/07/6.10-Z від 30.11.2007 р. відмовлено за безпідставністю.

Дане рішення суду скасовано ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 01.08.17р. та заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення від 29.09.15р. за нововиявленими обставинами передано на новий розгляд в суд першої інстанції.

В процесі розгляду справи, позивача ПАТ «Банк Форум» було замінено на його правонаступника - ОСОБА_4, який отримав право грошової вимоги до ОСОБА_3 внаслідок укладення з попереднім кредитором договору про відступлення права вимоги від 23.05.18р.

В судовому засіданні представник позивача у справі визнала заяву про перегляд рішення за новивиявленими обставинами. Крім того від ОСОБА_1, яка є представником позивача ОСОБА_4 поступило клопотання про залишення без розгляду позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки спір між сторонами врегульовано .

Представник відповідача ОСОБА_2 просив скасувати рішення суду від 29 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором з підстав, наведених у заяві. Крім того, не заперечив проти залишення позову без розгляду, оскільки це право позивача.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представників позивача та відповідача , суд приходить до висновку, що згідно ч. 2 п. 1 ст. 423 ЦПК України слід скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки на момент розгляду справи судом відповідачу не було відомо про вчинення виконавчого напису нотаріусом 03.06.08 р. , за яким пропонувалось звернути стягнення на заставне майно та за яким було відкрите виконавче провадження. Дана обставина не досліджувалась судом в процесі розгляду первинного позову. Крім того, представник позивача визнала у судовому засіданні заяву про перегляд рішення за ново виявленими обставинами.

Згідно п.3 ч. 3 ст. 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Від позивача в процесі розгляду питання про перегляд рішення за ново виявленими обставинами поступила заява про залишення позову без розгляду.

Виходячи із наведеного, суд прийшов до переконання, що рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід скасувати та залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. ч.1 п.5 257, 260, 429 ЦПК України, суд, -

постановив:

Скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5