Ухвала суду № 74793856, 19.06.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3335/18

У Х В А Л А

судового засідання

19 червня 2018 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Невойт П.С.

секретаря с/з ОСОБА_1

справа №466/3335/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

за участю позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_5,-

в с т а н о в и в:

03.05.2018 року ОСОБА_2, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій просить суд поділити в натурі між ОСОБА_2 до ОСОБА_3 майно, що є їх спільною сумісною власністю та виділити у власність: ОСОБА_2: персональний комп’ютер, телевізор «LG-42», холодильник «АЕG», пральну машинку «SAMSUNG Eco Bubblе», 1/2 автомобіля «Mitsubishi Galant», меблі спальня, стіл кухня, меблі туалет ванна, газова плита «АЕG», мікрохвильова піч «SAMSUNG», блендер «Braun», набір посуду «Luminarc 19+6» столові прибори «Aurora», 1/2 валютного рахунку в Ощадбанку; ОСОБА_3: нетбук «Аsus», телевізор «LG28», 1/2 автомобіля «Mitsubishi Galant», меблі кухня, шафа коридор, порох отяг «Philips», витяжка, фотоапарат «ОLYMPUS», ялинка штучна, набір посуду каструль, відеокамера «SONY», меблі дитяча; судові витрати покласти на відповідача.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюбні відносини припинилися, шлюб розірвано, а оскільки добровільно не вирішено питання щодо розподілу майна набутого у шлюбі, змушений звернутися до суду.

Ухвалою судді від 04.05.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

11.06.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотаннями від 11.06.2018 року про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, а саме: витребувати зі всіх відділень «Ощадбанку» та «Ідея Банку» номери рахунків та рух коштів в будь-якій валюті з 16.11.2003 року по 19.06.2018 року, а також витребувати з МРЕВ Львівській області договір купівлі-продажу автомобіля марки Mitsubishi Galant 2.5 номер шасі JMBSNEA5AWZ000457,1998 року випуску, зеленого кольору д.н.з.НОМЕР_1 укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_6

Клопотання мотивує тим, що грошові кошти, які були на рахунках в банках є майном набутим у шлюбі, доступу до грошових коштів у позивача немає, а також оскільки є інформація про продаж автомобіля, то для з’ясування вартості, за яку даний автомобіль був проданий, просить суд задовольнити клопотання та витребувати інформацію.

В судовому засіданні позивач та представник позивача ОСОБА_7, який діє на підставі ордеру серії ЛВ№069341 від 24.05.2018 року /а.с.39/ клопотання підтримали, просили витребувати інформацію.

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_5, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 24.04.2018 року просили у задоволенні клопотання відмовити. Додатково відповідач зобов’язалася в наступне судове засідання надати суду оригінал договору купівлі-продажу автомобіля марки Mitsubishi Galant 2.5 номер шасі JMBSNEA5AWZ000457,1998 року випуску, зеленого кольору д.н.з.НОМЕР_1. Щодо інформації про рахунки в Ідея банку, то зазначила, що жодних рахунків вона не відкривала у даному банку.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи №466/3335/18 суд приходить до наступного.

Згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ухвалою від 06.06.2018 року судом витребувано докази по клопотанні про забезпечення позову.

З витребуваної інформації наданої ПАТ «Державний ощадний банк» від 07.06.2018 року №29-06/52882/2018-13/вих. вбачається, що у філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» на ім’я ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_2 відкритих валютних рахунків немає.

З витребуваної інформації наданої Регіональним сервісним центром МВС у Львівській області 07.06.2018 року №29-06/52882/2018-13/вих. вбачається, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 17.11.2017 власником автомобіля марки Mitsubishi Galant 2.5 номер шасі JMBSNEA5AWZ000457,1998 року випуску, зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_6 (перереєстрація на нового власника за договором купівлі-продажу (СГ) (ТСЦ 4641). При цьому суд зазначає, що відповідач зобов’язалась надати суду оригінал договору купівлі-продажу даного автомобіля.

За вказаних обставин суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотань ОСОБА_2 від 11.06.2018 року про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8