Рішення № 74793764, 19.06.2018, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/721/18 Провадження № 2/358/484/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Давиденко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визначити їй як спадкоємцю за законом першої черги додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця – ОСОБА_4, яка померла 16 грудня 2015 року у віці 78 років на території Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області.

В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що 16 грудня 2015 року у віці 78 років померла її мати та спадкодавець - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 16 грудня 2015 року виконавчим комітетом Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області та яка до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті спадкодавця - ОСОБА_4, відкрилась спадщина на належне померлій спадкове майно, а саме: на житловий будинок (з відповідними господарськими будівлями і спорудами), що розташований по вул. ОСОБА_4 під №17 в с. Мисайлівка Богуславського району Київської області, на земельні ділянки, що знаходяться на території Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області та відповідні грошові кошти, які розміщенні на вкладах в державному Ощадному банку України.

У зв'язку з тим, що за життя спадкодавця - ОСОБА_4, нею не було складено заповідального розпорядження (заповіту), то спадкоємцями на все спадкове майно померлого спадкодавця за законом першої черги, згідно зі ст.1261 Цивільного кодексу України на момент відкриття спадщини та на даний час є діти спадкодавця, а саме: дочка спадкодавця - ОСОБА_2, 08 квітня I960 року народження, дочка спадкодавця - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син спадкодавця - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Інших спадкоємців, які б мали право на спадкування спадкового майна спадкодавця - ОСОБА_4, не було на момент відкриття спадщини та не має на даний час, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 08.05.2018 року.

З метою оформлення своїх спадкових прав, спадкоємець за законом - ОСОБА_1, звернулася до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавця - ОСОБА_4, але їй було відмовлено у прийнятті такої заяви та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, постільки нею пропущений строк для прийняття спадщини, передбачений ч. 1 ст.1270 Цивільного кодексу України, що підтверджується постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 08.05.2018 року.

Позивачка зазначає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини щодо спадкового майна спадкодавця ОСОБА_4, яка померла 16 грудня 2015 року, був нею пропущений з поважних причин, постільки вона тривалий час хворіла та відновлювала стан свого фізичного здоров'я в період прийняття спадщини, тобто за період з грудня 2015 року по червень 2016 року в ЦРЛ м. Богуслава Київської області, що підтверджується записами в картці амбулаторного хворого спадкоємця, які додані до матеріалів позовної заяви, а тому з метою захисту своїх прав та законних інтересів спадкоємця за законом, вона вимушений звернутись з даним позовом безпосередньо до суду.

Представник позивачки ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та без позивачки, а також зазначила, що позов підтримує.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, однак надіслав до суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу без його представника.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, однак надіслали до суду заяву, в якій позов визнали та просили розглянути справу без їх участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

16 грудня 2015 року у віці 78 років померла спадкодавець - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 16 грудня 2015 року виконавчим комітетом Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області.

Позивачка ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у відповідності до ст.1261 ЦК України являються спадкоємцями за законом першої черги після смерті їх матері ОСОБА_4, яка померла 16 грудня 2015 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивачка звернулася до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, а саме в травні 2018 року.

Постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори від 08.05.2018 позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 16 грудня 2015 року, оскільки пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини визначений ст. 1270 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивачка, що підтверджено відповідними доказами, а саме копією медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1, суд вважає, що є підстави для визначення позивачці додаткового строку для подання нею заяви до Богуславської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, представнику позивачки необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352 гривні 40 копійок.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч. 1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1223 ч. 2, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий двомісячний строк, після набрання рішенням законної сили, для подання нею до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла 16 грудня 2015 року у віці 78 років в селі Мисайлівка Богуславського району Київської області.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, код ЄДРПОУ 37556042, що розташоване за адресою: Київська обл., м. Богуслав, вул. Франка, 4 повернути представнику позивачки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 17.05.2018 згідно квитанції № 123 на р/р 31218206700080, МФО 821018, в ТВБВ 10026/644 філії ГУ по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк ", що становить 352 гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_6