Ухвала суду № 74793762, 27.03.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2249/18

У Х В А Л А

27 березня 2017 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., секретар Климко С.В., за участю прокурора Погорелова Д., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту на заставу відносно підозрюваного:

ОСОБА_2, 29.03.1979р.н., одруженого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017140400000106 від 20.10. 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и л а :

26.03.2018 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2 з цілодобового домашнього арешту на заставу.

В клопотанні зазначає, що військовою прокуратурою Західного регіону проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017140400000106 від 20.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. Підозрюваному ОСОБА_2 24.02.2018р. обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Захисник вважає, що цілодобовий домашній арешт не виконує своїх завдань відповідно до положень КПК України, відсутні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи майновий стан обвинуваченого, відсторонення його від посади, відсутність постійного заробітку, наявність у нього на утриманні дружини та двох неповнолітніх дітей. Враховуючи характер висунутої підозри, позитивні характеристики ОСОБА_2, відсутність даних про явність з його сторони спроб ухилитися від органу досудового розслідування, приховувати чи знищувати документи, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, впливати на свідків та перешкоджати будь якими способами встановленню істини в кримінальному провадженні сторона захисту вважає, що до підозрюваного ОСОБА_2 можна застосувати менш суворий запобіжний захід, а саме заставу.

У судовому засіданні підозрюваний підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечив проти зміни запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2

Вивчивши матеріали даного клопотання, заслухавши учасників судового розгляду суд вважає що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення дія встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.4ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведено обставини, передбачені п.1, п.2 ч.1 ст. 194 КПК України, але не доведе обставини, передбачені п.3 ч.1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя має право застосувати більш м’який запобіжний захід.

Згідно ст.201 КПК України регламентовано подання та порядок розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.

При вирішені клопотання по суті слідчим суддею враховуються долучені до клопотання службова характеристика на підозрюваного ОСОБА_2, відомості про його сімейне становище, поведінка підозрюваного після застосування цілодобового домашнього арешту, відомостей про порушення якого немає.

Крім того враховується, що у даному кримінальному провадженні підозра за ч.3 ст.368 КК України оголошена крім ОСОБА_2, ще іншій особі, якій ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 05.03.2018р. частково задоволено клопотання слідчого військової прокуратури Західного регіону та обрано запобіжний захід у виді застави з покладенням на особу ряду обов’язків.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи особу підозрюваного, вважаю за можливе змінити йому запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на заставу.

У відповідності до ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ряд обов’язків, визначних слідчим суддею.

Керуючись 177,182,194,201 КПК України, слідча суддя, -

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у виді цілодобового арешту, застосованого ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 24.02.2018р., на запобіжний захід у виді застави в розмірі тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52860 (п’ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят гривень)

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов’язки:

- з’являтися на виклик до органу досудового розслідування, прокурора або суду, а в разі неможливості з’явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками, підозрюваними по даному кримінальному провадженні, з приводу даних досудового розслідування.

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

Підозрюваний не пізніше п’яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов’язаний внести кошти на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області №37315022000757 (код отримувача 26306742, МФО 820172, банк Державна казначейська служба України м.Київ) або забезпечити їх внесення заставодавцем.

Роз’яснити підозрюваному, заставодавцю, що вони зобов’язані виконувати покладені на них обов’язки.

У разі невиконання обов’язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суддя ОСОБА_4