Ухвала суду № 74793181, 20.06.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/1351/2018

Справа №359/1385/18

УХВАЛА

20 червня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Ізотех» про витребування доказів в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ізотех» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі продажу майна, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2018 року у підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про витребування доказів.

В своєму клопотанні представник позивача просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 копію договору купівлі-продажу від 15.11.2017 року (серія та №20708), а також копії всіх документів, що стали підставою для нотаріального посвідчення вказаного договору.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Дослідивши подане клопотання та приєднані до нього докази, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що інформація, яку представник позивача ОСОБА_4 просить витребувати має значення для правильного вирішення спору, оскільки може підтвердити чи спростувати факти викладені в позові.

Водночас, вказаний доказ отримати самостійно представник позивача ОСОБА_4 отримати не може. Оскільки, у відповідь на адвокатський запит, адресований нотаріусу отримав відмову.

З огляду на це суд вважає, що вказана інформація має значення для правильного вирішення спору, містить таємницю вчинення нотаріальної діяльності та стосується предмета доказування у цивільній справі.

Керуючись.1 та ч.2, ч.7 ст.84, п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, який здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 копію договору купівлі-продажу від 15.11.2017 року (серія та №20708), а також копії всіх документів, що стали підставою для нотаріального посвідчення вказаного договору.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.В. Журавський