Вирок № 74793131, 20.06.2018, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/908/18

Провадження № 1-кп/347/127/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2018 р. м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді – Гордій В.І.,

з секретарем – Корбутяк Н.М.,

за участю прокурора – Дручківа Д.Б.,

захисника – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

21.02.2018 року приблизно о 02.00 год., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в с. Малий Рожин Косівського району Івано-Франківської області, упевнившись, що за йото діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, проник через віконний отвір у приміщення церкви «ОСОБА_3 Хрестителя», що знаходиться за адресою: с. Малий Рожин Косівського району Івано-Франківської області, звідки таємно викрав 700 (сімсот) гривень та пляшку вина «Кагор» об’ємом 0,7 літра вартістю 95 (дев’яносто п’ять) гривень.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_2, місце вчинення злочину покинув та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому (юридичні особі) релігійній громаді «ОСОБА_3 Хрестителя» Української автокефальної православної церкви с. Малий Рожин Косівського району Івано-Франківської області, майнову шкоду на суму 795 (сімсот дев’яносто п’ять) гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії 25.02.2018 року приблизно о 02.00 год., ОСОБА_2, перебуваючи в с. Малий Рожин Косівського району Івано- Франківської області, упевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, проник через віконний отвір у приміщення церкви «ОСОБА_3 Хрестителя», що знаходиться за адресою: с. Малий Рожин Косівського району Івано-Франківської області, звідки таємно викрав 1 (один) кілограм яблук, вартістю 25 (двадцять п’ять) гривень, 2 (два) кілограма цукру, вартістю 70 (сімдесят) гривень, буханку хліба, вартістю 10 (десять) гривень, хлібобулочний виріб плетинку, вартістю 12 (дванадцять) гривень, пляшку олії «Олейна» об’ємом 0,5 літра, вартістю 39 (тридцять дев’ять) гривень, 1 (один) кілограм борошна вищого сорту, вартістю 29 (двадцять дев’ять) гривень та 60 (шістдесят) гривень.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_2, місце вчинення злочину покинув та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому (юридичні особі) релігійній громаді «ОСОБА_3 Хрестителя» Української автокефальної православної церкви с. Малий Рожин Косівського району Івано-Франківської області, майнову шкоду на загальну суму 245 (двісті сорок п’ять) гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії 21.03.2018 року приблизно о 01.20 год., ОСОБА_2, перебуваючи в с. Малий Рожин Косівського району Івано- Франківської області, упевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилося в приміщенні церкви «ОСОБА_3 Хрестителя» Української автокефальної православної церкви с. Малий Рожин Косівського району Івано-Франківської області, а саме грошових коштів із скриньок для пожертвувань, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, проник через віконний отвір у приміщення церкви «ОСОБА_3 Хрестителя», що знаходиться за адресою: с. Малий Рожин Косівського району Івано-Франківської області та вчинив замах на таємне викрадення чужого майна, при цьому не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий місцевими жителями с. Малий Рожин Косівського району Івано-Франківської області, які здійснювали нічне чергування на території церкви «ОСОБА_3 Хрестителя» Української автокефальної православної церкви с. Малий Рожин Косівського району Івано-Франківської області.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і підтвердив всі обставини, що викладені в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. В скоєному щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винними, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з’ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснивши учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд, дослідивши матеріали, що характеризують особи обвинувачених, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у таємному викрадені чужого майна поєднаній з проникненням у приміщення та у таємному викрадені чужого майна поєднаній з проникненням у приміщення, який є незакінченим, доведені повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує незначну ступінь тяжкості вчиненого, особи винних та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом’якшують покарання ОСОБА_2, передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, як в ході досудового, так і судового слідства не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Крім того, згідно роз"яснень, що містяться у п. 6-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», зазначено звернути увагу судів на особливості призначення покарання за вчинення готування до злочину або вчинення замаху на злочин. Зокрема, відповідно до частини 3 статті 68 КК України, у разі засудження за замах на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК.

За таких обставин, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, покарання не може перевищувати двох третин максимального строку.

Згідно п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», при вирішенні питання про те, який із передбачених ст.70 КК принципів необхідно застосовувати при призначенні покарання за сукупністю злочинів (поглинення менш суворого покарання більш суворим або повного чи часткового складання покарань, призначених за окремі злочини), суд повинен враховувати крім даних про особу винного й обставин, що пом'якшують і обтяжують покарання, також кількість злочинів, що входять до сукупності, форму вини й мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків, вид сукупності (реальна чи ідеальна) тощо.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд –

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України – у вигляді 3 (три) року позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України – у вигляді 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Речовий доказ - два сліда пальців рук, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження – залишити при матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії СЕ № 750587, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 1144 грн. витрат за судової експертизи № 1.3-248/18 від 26.04.2018 року (одержувач: УДКСУ в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ: 37952250, р/р 31112115700002 код класифікації доходу: 24060300 «інші надходження» банк отимувач: ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача: 836014, призначення платежу за висновок експерта № 1.3-248/18).

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити в силі до вступу вироку в законну силу.

Сток відбування покарання рахувати з моменту затримання засудженого при виконанні вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом поданя апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: В.І. Гордій