Вирок № 74792954, 20.06.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5440/18

Провадження № 1-кп/344/654/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Руденка Д.М.

секретаря с/з ОСОБА_1

з участю прокурора Чижовського С.Б.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду кримінальне провадження щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, раніше судимого:

- 06.04.2011 року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.185, ст.15, ч.3 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту;

- 08.06.2012 року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт;

- 31.01.2013 року Івано-Франківським міським судом за ч.3 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі;

-14.05.2013 року Івано-Франківським міським судом за ч З ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 4 місяці позбавлення волі;

- 10.02.2015 року Івано-Франківським міським судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту;

- 28.12.2015 року Івано-Франківським міським судом за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 14.12.2016 року Івано-Франківським міським судом за ч. 2 ст. 185, ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту;

- 16.05.2017 року Івано-Франківським міським судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, 14.07.2017 року звільнений по відбуттю,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення та сховище.

Злочини скоєно за наступних обставин.

ОСОБА_2, маючи не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості, на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливі злочини. 22.02.2018, близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_2, з метою вчинення крадіжки, шляхом відкриття незачиненої на замок хвіртки огорожі, незаконно проник на територію господарства потерпілої ОСОБА_6, що знаходиться по вул. Хотинській, 2, в м. Івано-Франківську. Побачивши біля вхідних дверей вказаного житлового будинку велосипед марки «Rockreder», вирішив таємно викрасти його. Після чого, реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «Rockreder» червоного кольору, який належить потерпілій ОСОБА_6, вартість якого згідно висновку експерта №4.3-117/18 від 19.04.2018 становить 1833 грн. ОСОБА_2 з викраденим майном покинув місце вчинення крадіжки та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1833 грн.

Також, 24.02.2018, близько 12. год., ОСОБА_2 з метою вчинення крадіжки зайшов на територію приватного будинку потерпілої ОСОБА_5, що по вул. Хотинська, 8/2, у м. Івано-Франківську. Підійшовши до підсобного приміщення, відкрив вхідні двері та зайшов у приміщення. Після чого, реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед марки “Apollo Evade”, білого кольору, який належить потерпілій ОСОБА_5, вартість якого згідно висновку експерта №4.3-118/18 від 19.04.2018 становить 4500 грн. ОСОБА_2 з викраденим майном покинув місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 4500 грн.

Крім того, 24.02.2018, близько 15 год., ОСОБА_2, з метою вчинення крадіжки, зайшов на територію приватного будинку потерпілої ОСОБА_4, що по вул. Вовчинецька, 93, у м. Івано-Франківську. Знаходячись на вказаній території, ОСОБА_2 підійшов до підсобного приміщення, відкрив вхідні двері та зайшов у приміщення. Після чого, реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав мультиварку марки “Elenberg МС 50”, вартість якої згідно висновку експерта №4.3-119/18 становить 461 гривень. Після вчинення злочину ОСОБА_2 з викраденим майном покинув місце вчинення крадіжки та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 461 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив суду вказані вище обставини вчинених ним злочинів, пояснив, що 22.02.2018, близько 10 год. 30 хв. проник на територію господарства по вул. Хотинській, 2, в м. Івано-Франківську, звідки таємно викрав велосипед марки «Rockreder», яким розпорядився на власний розсуд. 24.02.2018, близько 12. 00 год. прийшов на територію приватного будинку, що по вул. Хотинська, 8/2, у м. Івано-Франківську, відкрив вхідні двері підсобного приміщення, зайшовши туди, таємно викрав велосипед марки “Apollo Evade”, яким розпорядився на власний розсуд. 24.02.2018, близько 15 год. зайшов на територію приватного будинку, що по вул. Вовчинецька, 93, у м. Івано-Франківську, відкрив вхідні двері підсобного приміщення, звідки таємно викрав мультиварку. Щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення та сховище.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного, який непрацює, раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини, на шлях виправлення не став, з 2011 року перебуває на диспансерному обліку в Івано-Франківському ОНД, висновок, наданий в досудовій доповіді органу пробації, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання. До обставин, що пом’якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд відносить щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлено.

За таких обставин справи, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі. Вказане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання – 3 (три) роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з дня затримання – з 02.03.2018 року.

Запобіжний захід засудженому у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 4576 грн. витрат за проведення експертиз.

Речові докази по справі:

- шапку сірого кольору, спортивні штани чорного кольору з сірими полосами, чорну куртку, які передані в камеру зберігання речових доказів ВП ГУНП в Івано-Франківській області – повернути за належністю ОСОБА_2;

- сліди пальця руки, який упакований в спец-пакет №3860613 та який зберігається при матеріалах кримінального провадження – залишити при матеріалах кримінального провадження;

- сліди пальця руки, який упакований в спец-пакет №3860614 та який зберігається при матеріалах кримінального провадження – залишити при матеріалах кримінального провадження;

- велосипед марки «Rockreder», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 – повернути за належністю ОСОБА_6.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя Д.М. Руденко