Ухвала суду № 74792901, 20.06.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8013/17

Провадження № 2-п/344/103/18

У Х В А Л А

20 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої — судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 — ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.04.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 — ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.04.2018 року по справі за позовом Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» до ОСОБА_1 про стягання 4 063,98 грн. заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, стягнення 1 600,00 грн. витрат по оплаті судового збору, посилаючись на те, заявник вже десять років проживає в США, тому ніяк не міг бути присутнім на судовому засіданні, що є поважною причиною його відсутності. Крім цього, між сторонами не має будь-яких договірних відносин, оскільки, договір з позивачем заявник не укладав, а тому вимоги щодо будь-якої заборгованості є безпідставними та незаконними. З 14.04.2010 року заявник став одноосібним власником квартири АДРЕСА_1, однак, до вересня 2016 року у позивача були правовідносини з ОСОБА_3, на ім”я якої і були виписані всі квитанції. Таким чином вимагання оплати заборгованості за надані послуги за період з листопада 2011 року по травень 2017 року є незаконним, оскільки, такі послуги надавались ОСОБА_3 Крім цього, позивачем пропущено трирічний строк позовної давності. На підставі наведеного, представник заявника просила скасувати вказане заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник ОСОБА_1 — ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила задоволити.

Представник КП Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» ОСОБА_4 щодо задоволення заяви заперечила, оскільки, рішення суду є законним, обгрунтованим та постановленим з дотриманням норм чинного законодавства.

Беручи до уваги пояснення учасників процесу, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.04.2018 року позов Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» до ОСОБА_1 про стягання 4 063,98 грн. заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, стягнення 1 600,00 грн. витрат по оплаті судового збору задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - невідомий, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради “Муніципальна інвестиційна управляюча компанія”, що знаходиться за адресою: 76002, Україна, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 161, з зарахуванням на р/р № НОМЕР_1 у ПАТ «ПУМБ», код 35277442, МФО 334851 заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 4 063 (чотири тисячі шістдесят три) грн. 98 коп. та 1 600 грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору (а.с.100, 101).

За змістом ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 01.11.2017 року та 12.04.2018 року не з”явився, оскільки, судова повістка не була йому вручена (а.с.93-95). Доказів про отримання відповідачем повідмлень про час та місце судових засідань у справах немає.

Таким чином, відповідач не був належним чином повідомленний про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що наведені у заяві представника ОСОБА_1 — ОСОБА_2 підстави для скасування заочного рішення знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 — ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.04.2018 року - задоволити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.04.2018 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» до ОСОБА_1 про стягання 4 063,98 грн. заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, стягнення 1 600,00 грн. витрат по оплаті судового збору - скасувати.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 28.09.2018 року о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Запропонувати відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом двадцяти днів з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.