Ухвала суду № 74792766, 18.06.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6809/18 1-кс/335/4559/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробойов А.В., за участю секретаря Гончаренко М.А., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури№2 Пам»ятка А.С. про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018081060000087 від 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018081060000087 від 15.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383, ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 20.09.2005 рік власником квартири по вул. Сикорського Ігоря (Куйбишева), 468, кв. 10, м. Запоріжжя є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Останній помер 12 січня 2010 року.

ОСОБА_2 створив та зареєстрував ПП «Демос груп.» (код ЄДРПОУ - 41756136) та шляхом використання підроблених документів, зареєстрував за підприємством право власності на квартиру АДРЕСА_1.

У подальшому ОСОБА_2 26.01.2018 звернувся до Запорізької місцевої прокуратури № 2 із заявою в порядку ст. 214 КПК України, якою зробив завідоме неправдиве повідомлення про злочин, а саме про нібито шахрайське заволодіння невстановленою особою вказаною квартирою.

Також встановлено, що перехід прав власності здійснено приватним нотаріусом ОСОБА_3, яка посвідчила договір купівлі-продажу квартири 21.03.2018 та право власності на квартиру набула ОСОБА_4.

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_3, яке розташоване за адресою пр. Соборний, 91, прим. 65, м. Запоріжжя, а саме: оригіналів матеріалів, що подавалися приватному нотаріусу ОСОБА_3 для реєстрації права власності на квартиру за адресою: вул. ОСОБА_5 (Куйбишева), 468, кв. 10, м. Запоріжжя, на підставі яких 21.03.2018 затверджено договір купівлі-продажу квартири та право власності на квартиру зареєстровано за ОСОБА_4 в якій містяться документи та інформація, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, події кримінального правопорушення, винуватості осіб, які вчинили злочин, в зв’язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення оригіналів вищевказаних документів необхідні з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також для проведення судових експертиз та використання у подальшому зазначених матеріалів в якості доказів.

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення оригіналів вищевказаних документів необхідні з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також для проведення судових експертиз та використання у подальшому зазначених матеріалів в якості доказів у зв»язку з чим прокурор просить надати прокурора та слідчому дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_3, за адресою: пр. Соборний, 91, прим. 65, м. Запоріжжя, до наступних документів: оригіналів матеріалів, що подавалися приватному нотаріусу ОСОБА_3 для реєстрації права власності на квартиру за адресою: вул. ОСОБА_5 (Куйбишева), 468, кв. 10, м. Запоріжжя, на підставі яких 21.03.2018 затверджено договір купівлі-продажу квартири та право власності на квартиру зареєстровано за ОСОБА_4.

Прокурор підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався. З урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163, частини 4 статті 107 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною першою статті 159 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.п. 3,4,8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, та одержати зазначені в клопотанні документи іншим способом неможливо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Беручи до уваги, що клопотання про вилучення документів обґрунтовано тим, що вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя, у відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне надати дозвіл на їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури№2 Пам»ятка А.С. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 юристу 1-го класу ОСОБА_6, слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_3, за адресою: пр. Соборний, 91, прим. 65, м. Запоріжжя, до наступних документів: оригіналів матеріалів, що подавалися приватному нотаріусу ОСОБА_3 для реєстрації права власності на квартиру за адресою: вул. ОСОБА_5 (Куйбишева), 468, кв. 10, м. Запоріжжя, на підставі яких 21.03.2018 затверджено договір купівлі-продажу квартири та право власності на квартиру зареєстровано за ОСОБА_4.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 29 червня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: А.В.Воробйов