Ухвала суду № 74792649, 18.06.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 464/5572/14-к

Провадження № 1-кп/461/6/18

УХВАЛА

18.06.2018 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова у складі

головуючого судді Юрківа О.Р.,

суддів Волоско І.Р., Зубачик Н.Б.,

за участі секретаря Кузьми Д.М.,

прокурора Курача Ю.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглядаючи кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_1 за ч. 3, 5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_1 за ч. 3, 5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв’язку із тим, що свідок ОСОБА_4 проживає на території Дрогобицького району Львівської області, а свідок ОСОБА_5 - у м. Києві, на території Святошинського району. Крім того, у зв’язку з неявкою свідків до судів у містах Києві та Дрогобичі просив застосувати до них примусовий привід.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що з метою своєчасного, всебічного та об’єктивного розгляду кримінального провадження, слід провести розгляд справи у режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, у зв’язку з тим, що відсутні докази на підтвердження поважності причин неявки свідків в судове засідання до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області та Святошинського районного суду м. Києва, суд вважає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 примусовий привід через органи поліції.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не з’явилася у судове засідання, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили, суд приходить до висновку про необхідність накладення на них грошового стягнення.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_3 пояснила суду, що син свідка ОСОБА_6, який був допитаний в судовому засіданні, ОСОБА_7 є кумом її чоловіка. У зв’язку з цим у неї наявний конфлікт інтересів та подальший захист обвинуваченого ОСОБА_2 є неможливим.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне здійснити заміну захисника ОСОБА_2 та призначити останньому нового захисника через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 323, 336 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

доручити Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні, яке відбудеться 26.06.2018 року о 11.00 год. та 11.07.2018 року о 12 год. 00 хв. у режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4.

Доручити Святошинському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні, яке відбудеться 26.06.2018 року о 11.00 год. та 11.07.2018 року о 12 год. 00 хв. у режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5.

Копії ухвали надіслати Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області та Святошинському районному суду м. Києва для організації її виконання.

Доставити свідка ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, приводом в судове засідання (для проведення відеоконференції) Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 26.06.2018 року о 11.00 год. та 11.07.2018 року о 12 год. 00 хв.

Виконання приводу ОСОБА_4 доручити Бориславському відділенню поліції Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області (82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Володимира Великого, 30).

Доставити свідка ОСОБА_8, яка проживає за адресою: 01001, АДРЕСА_1, приводом в судове засідання (для проведення відеоконференції) Святошинського районного суду м. Києва 26.06.2018 року о 11.00 год. та 11.07.2018 року о 12 год. 00 хв.

Виконання приводу ОСОБА_5 доручити Святошинському управлінню поліції ГУНП у м. Києві (03115, м. Київ, просп. Перемоги, 109).

Накласти на свідка ОСОБА_8 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 881,00 грн.

Накласти на свідка ОСОБА_4 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 881,00 грн.

Роз’яснити свідкам, що у відповідності до ч. 1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Призначити для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 захисника за призначенням.

Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, що судове засідання у справі призначене на 26.06.2018 року о 11.00 год. та 11.07.2018 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя О.Р. Юрків

Судді І.Р. Волоско

ОСОБА_9