Ухвала суду № 74792622, 20.06.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/1032/18

пр. № 2/336/1260/2018

УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пегушиній М.Д., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача адвоката ОСОБА_4, представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про позбавлення батьківських прав,—

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про позбавлення батьківських прав.

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, вказали на наявність підстав для задоволення позову, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач та його представник заперечували проти позову, посилаючись на недоведеність позовних вимог, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду

Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Судом встановлений порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, а також розглянуті клопотання сторін про виклик свідків та витребування доказів. Клопотання про виклик та допит свідків позивача та відповідача судом задоволені, клопотання позивача про витребування доказів судом відхилені, оскільки позивачем та представником позивача не доведено суду наявність у витребуваних документах відомостей, які б могли мати доказове значення у справі з урахуванням тих обставин, про які вказали сторони як на підставу позову та заперечень.

Зважаючи на пояснення представника позивача про те, що документи, додані до відзиву на позовну заяву були отримані бюезпосередньо перед судовим засіданням, суд вбачає підстави для встановлення строку для надання позивачем відповіді на відзив на позовну заяву.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд з’ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дата призначення судового розгляду судом визначена з урахуванням думки учасників справищодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, часу, необхдіного для надання висновку органом опіки та піклування та часу перебування відповідача та предстанвика відповідача у відпустці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України, —

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті на 17 серпня 2018 року о 14.00 годині.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву протягом п’яти календарних днів з дня оголошення ухвали суду.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк