Ухвала суду № 74792565, 20.06.2018, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 2/292/209/18 Справа № 292/636/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 червня 2018 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., роглянувши позовну заяву приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" до ОСОБА_1, фермерського господарства "Яснополянське 2013" та комунального підприємства "Правовий центр Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області" про визнання недійсним договору оренди землі та визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію права оренди землі,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ПП "Новозаводські аграрні інвестиції" звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1, фермерського господарства "Яснополянське 2013" та комунального підприємства "Правовий центр Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області", в якому просить визнати недійсним договір оренди землі від 01.06.2017 року б/н, укладений між ОСОБА_1 та ФГ "Яснополянське 2013" щодо земельної ділянки, яка знаходиться на території Очеретянської сільської ради Пулинського (Червоноармійського) району Житомирської області площею 0,4911 га з кадастровим номером 1825483900:08:000:0179, визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора КП "Правовий центр Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області", індексний номер: 35776556 від 20.06.2017 року щодо державної реєстрації іншого речового права (права оренди землі) на земельну ділянку за кадастровим номером 1825483900:08:000:0179 площею 0,4911 га на підставі договору оренди землі, серія та б/н від 01.06.2017 року, укладеного між сторонами: орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ФГ "Яснополянське 2013" (номер запису про інше речове право №21013823 від 15.06.2017 року), визнати недійсним договір оренди землі від 01.06.2017 року б/н, укладений між ОСОБА_1 та ФГ "Яснополянське 2013" щодо земельної ділянки, яка знаходиться на території Очеретянської сільської ради Пулинського (Червоноармійського) району Житомирської області площею 3,1268 га з кадастровим номером 1825483900:08:000:0291, визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора КП "Правовий центр Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області", індексний номер: 35776632 від 20.06.2017 року щодо державної реєстрації іншого речового права (права оренди землі) на земельну ділянку за кадастровим номером 1825483900:08:000:0291 площею 3,1268 га на підставі договору оренди землі, серія та б/н від 01.06.2017 року, укладеного між сторонами: орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ФГ "Яснополянське 2013" (номер запису про інше речове право №21013880 від 15.06.2017 року), стягнути з відповідачів на його користь понесені судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ч.1 ст.274 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають із трудових відносин.

Частина 6 ст.19 ЦПК України вказує, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 279 КПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність призначення даної справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

Крім того, до позовної заяви позивач додав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від ФГ "Яснополянське 2013" копію договору оренди землі від 01.06.2017 року б/н, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ "Яснополянське 2013" щодо земельної ділянки, яка знаходиться на території Очеретянської сільської ради Пулинського (Червоноармійського) району Житомирської області площею 0,4911 га з кадастровим номером 1825483900:08:000:0179 та копію договору оренди землі від 01.06.2017 року б/н, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ "Яснополянське 2013" щодо земельної ділянки, яка знаходиться на території Очеретянської сільської ради Пулинського (Червоноармійського) району Житомирської області площею 3,1268 га з кадастровим номером 1825483900:08:000:0291, витребувати від комунального підприємства "Правовий центр Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області" копію реєстраційної справи відносно земельної ділянки площею 3,1268 га з кадастровим номером 1825483900:08:000:0291 та земельної ділянки площею 0,4911 га з кадастровим номером 1825483900:08:000:0179, які знаходяться на території Очеретянської сільської ради Пулинського (Червоноармійського) району Житомирської області.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Відповідно до ч.6 ст.177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про їх витребування. Враховуючи вищевикладене, суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.19, 84, 178-180, 187, 261, 274, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" до ОСОБА_1, фермерського господарства "Яснополянське 2013" та комунального підприємства "Правовий центр Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області" про визнання недійсним договору оренди землі та визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію права оренди землі.

Справу призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін в залі судового засідання в приміщенні Червоноармійського районного суду Житомирської області на 12.07.2018 року на 10:15 год.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Роз"яснити відповідачам їх право у п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі якщо відповідачі виявлять бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, вони повинні направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу на адресу, зазначену в даній ухвалі. Також згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідачі мають право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз"яснити позивачу його право у п"ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої-п"ятої ст.178 ЦПК України. У разі якщо позивач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинен направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачам на адресу, зазначену в даній ухвалі.

Роз"яснити відповідачам їх право у п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України. У разі якщо відповідачі виявлять бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, вони повинні направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу на адресу, зазначену в даній ухвалі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://cha.zt.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Крім того, надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Клопотання позивача приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" про витребування доказів задоволити.

Витребувати у фермерського господарства "Яснополянське 2013" (01042, м.Київ, вул.Тверський Тупик, будинок 5-А) копію договору оренди землі від 01.06.2017 року б/н, укладеного між ОСОБА_1 та фермерським господарством "Яснополянське 2013" щодо земельної ділянки, яка знаходиться на території Очеретянської сільської ради Пулинського (Червоноармійського) району Житомирської області площею 0,4911 га з кадастровим номером 1825483900:08:000:0179 та копію договору оренди землі від 01.06.2017 року б/н, укладеного між ОСОБА_1 та фермерським господарством "Яснополянське 2013" щодо земельної ділянки, яка знаходиться на території Очеретянської сільської ради Пулинського (Червоноармійського) району Житомирської області площею 3,1268 га з кадастровим номером 1825483900:08:000:0291.

Витребувати у комунального підприємства "Правовий центр Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області" (11244, Житомирська область, Ємільчинський район, с.Сербо-Слобідка, вул.І.Грека, 20) копію реєстраційної справи відносно земельної ділянки площею 3,1268 га з кадастровим номером 1825483900:08:000:0291 та земельної ділянки площею 0,4911 га з кадастровим номером 1825483900:08:000:0179, які знаходяться на території Очеретянської сільської ради Пулинського (Червоноармійського) району Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С.Рябенька