Рішення № 74792551, 20.06.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.06.2018

Справа № 320/2351/18

Провадження № 2/320/2236/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді: Іваненко О.В.,

за участі секретаря: Лебідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «ГАЗ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ДП «ГАЗ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 27 лютого 2014 року між ВАТ «Мелітопольгаз», правонаступником якого є ПАТ «Мелітопольгаз» та ОСОБА_1 було укладено договір № Г-7899 про надання послуг з газопостачання. Впродовж дії договору Споживачем постійно порушувались вимоги Договору та норми діючого законодавства України з умов оплати за спожитий природний газ. На протязі 2015-2018 сплата в повному обсязі за природний газ не надходила. ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» неодноразово проводило обходи по вул. О. Тишлера та знімалися показники лічильника, але АДРЕСА_1, в якому мешкає Відповідач, з невідомих причин не відчиняли двері. Після чергового обходу 18.07.2016 року за адресою м. Мелітополь, вул. О.Тишлера, буд. 68/1, на особовому рахунку Відповідача було зафіксовано показники лічильника 17034 м.куб. Обсяг спожитого природного газу склав 1170 м.куб. У зв'язку із тим, що Відповідачем не проводився облік витрат природного газу у власних платіжних документах та жодного разу показники лічильника не фіксувались у ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» визначити помісячні витрати природного газу працівники ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» не мають змоги. Працівниками «Мелітопольгаз» було проведено нарахування заборгованості, що станом на 18.07.2016 року склала 12406грн. 92 коп. 31.07.2016р. року на особовий рахунок Споживача надійшла сума у розмірі 252 грн. 33 коп. з УПСЗН, і сума заборгованості зменшилась та становила 12154грн. 59 коп. До ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» ОСОБА_1 не звертався для укладання графіка погашення заборгованості. Споживач продовжує грубо порушувати Правила надання населенню послуг з газопостачання: продовжує споживати природний газ та безпідставно не сплачувати за фактично спожитий об'єм. 18.07.2016 року представники газорозподільного підприємства відключили від газопостачання об'єкт за адресою: АДРЕСА_2. Договірні зобов'язання з боку газопостачального підприємства виконанні в повному обсязі. Тому позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за спожитий газ в сумі 12154,59грн., пеня в сумі 1782,79грн., 3% річних в сумі 761,76грн., інфляційні нарахування в сумі 3414,85грн та судові витрати які він поніс при зверненні до суду.

В судове засідання представник позивача не з’явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, не заперечує проти розглянути справу в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До Мелітопольського міськрайонного суду повернулися конверти з відміткою листоноші «по закінченню терміну зберігання» так як адресата не було дома. Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло. Суд вважає причини неявки відповідача в судове засідання неповажними.

Відповідно до ч.3 ст. 211, ч.4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв’язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п.1 ч.1 ст.13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено у судовому засіданні, 27 лютого 2014 року між позивачем ВАТ «Мелітопольгаз», правонаступником якого є ПАТ «Мелітопольгаз» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № Г-7899 про надання послуг з газопостачання, згідно з якими ВАТ «Мелітопольгаз» прийняло на себе зобов'язання здійснювати постачання природного газу, а ОСОБА_1 своєчасно розраховуватися за надані послуги (а.с.11-13).

Так, згідно матеріалів справи, на виконання норм ст.11 ЗУ «Про ринок природного газу» від 09.04.2015 року № 19 було утворено Дочірне підприємство «Газ Мелітополя» публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз», яке зареєстровано у Реєстраційній службі Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області 08.06.2015 року. ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» розпочало свою діяльність з 01.07.2015 року. З 01.07.2015 року постачання газу здійснює ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз», а ПАТ «Мелітопольгаз» є газорозподільним підприємством, що здійснює функції оперативно-технологічного управління.

Судом встановлено, що відносини між газопостачальними, газорозподільними підприємствами та фізичними особами (населенням) - споживачами газу регулюються Правилами надання населенню послуг; з газопостачання №2246 від 9 грудня 1999 року, та Правилами постачання природного газу, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2496 від 30.09.2015 року.

Згідно ч.3 ст. 14 «Правил постачання природного газу», при розрахунку за квитанціями абонентської книжки постачальника споживач самостійно розраховує суму платежу та сплачує його постачальнику не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. У відповідності до положень п. 22 цих Правил побутовий споживач зобов'язаний забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договору.

Так, в позові вказано, що Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРС) від 03.03.2015 №583 встановлено ціну за 1 м.куб. залежно від обсягу споживання газу, так при споживанні 200 м.куб. ціна за 1.м.куб. складає 3,60грн., понад 200 м. куб. - 7.188грн.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України №758 від 01.10.2015 року затверджено ціни на природній газ, що використовується для потреб населення з 01 травня 2016 року. Так з 1 травня 2016 р. по 31 березня 2017 р. (включно) діє гранична роздрібна ціна на природний газ для побутових споживачів у розмірі 6,879 гривні за 1 куб. метр.

Судом згідно наданих розрахунків ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» за період 20015-2018 роки встановлено, що споживачем ОСОБА_1, який мешкає: м. Мелітополь, вул. О. Тишлера, 68/1, сплата в повному обсязі за природний газ не надходила, не проводився облік витрат природного газу та жодного разу показники лічильника не фіксувались у ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз».

Так на показники лічильника газу 14778 м. куб. сума заборгованості за адресою АДРЕСА_3 складала 38 грн. 75 коп.

Відповідач ОСОБА_1 07.10.2015 року сплатив суму у розмірі 1183 грн. 74 коп., вказавши при показники лічильника 15864 м.куб.

Таким чином обсяг спожитого природного газу на показники лічильника 15864 м.куб. складає 1086 м. куб. на суму 7806 грн. 17 коп., з урахуванням суми 38 грн. 75 коп. та сплати у розмірі 1183 грн. 74 коп., сума заборгованості на 07.10.2015 року складає 6661 грн. 18 коп.

Так, станом на 18.07.2016 року за адресою АДРЕСА_4, на особовому рахунку Відповідача ОСОБА_1 зафіксовано показники лічильника 17034 м.куб. Обсяг спожитого природного газу склав 1170 м.куб. Нарахована заборгованість складає 12406 (дванадцять тисяч чотириста шість) грн. 92 коп.

31.07.2016 року на особовий рахунок Споживача надійшла сума у розмірі 252 грн. 33 коп. з управління праці та соціального захисту населення, і сума заборгованості зменшилась та становить 12154 грн. 59 коп. (а.с.16).

Відповідно до п. 15 Правил № 2496 у разі відсутності графіка погашення заборгованості або його недотримання чи неоплати поточних платежів постачальник має право у порядку, визначеному цим розділом та договором постачання природного газу, припинити або обмежити постачання природного газу на об'єкт споживача до повного погашення.

Згідно ст.ст.17, 20 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги» №1875 від 24.06.2004 року Споживач зобов'язаний забезпечувати доступ представникам виконавця послуг до мережі, арматури, засобів обліку, розподільчих систем для профілактичних оглядів.

Відповідно до п.22 Правил №2496 Споживач зобов'язаний: безперешкодно допускати у свої житлові та підсобні приміщення, де розташовані газові прилади і пристрої, лічильники газу, представників постачальника після пред'явлення ними відповідних службових посвідчень.

Так 18.07.2016 року представники газорозподільного підприємства відключили від газопостачання об'єкт за адресою: м. Мелітополь, вул. О. Тишлера буд. 68/1.

12 жовтня 2016 року Відповідачу було направлено рекомендованим листом попередження № 90107899 про зобов'язання сплатити заборгованість (а.с.14-15).

Згідно п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно постанови КМУ №2496 п. III п. 19 порушення споживачем строків оплати за договором постачання природного газу споживач сплачує за вимогою постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який ; планується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день простроченого платежу.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач свої зобов'язання по сплаті спожитих послуг виконує неналежним чином, а тому його заборгованість за спожитий природний газ становить: 12154,59грн. - заборгованість за спожитий газ; 1782,79грн. – пеня; 761,76грн. - 3% річних; 3414,85грн. - інфляційні нарахування (а.с.6-14).

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, те, що відповідач не належно виконує свої зобов’язання по сплаті за послуги по постачанню газу, продовжує грубо порушувати Правила надання населенню послуг з газопостачання, продовжує споживати природний газ та безпідставно не сплачувати за фактично спожитий об'єм, відповідач до ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» не звертався для укладання графіка погашення заборгованості, заборгованість на даний час не погашена, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму заборгованості, пеню, 3% річних та інфляційні нарахування.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1762грн.00 коп., який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 211, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 11, 509, 526, 530, 543 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», суд

УХВАЛИВ:

Позов Дочірнього підприємства «ГАЗ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 17.09.1962р.н. (інн.2290500219), мешкає: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Олександра Тишлера б.68/1, на користь Дочірнього підприємства «ГАЗ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» (м. Мелітополь пр. 50р. Перемоги 17):

-заборгованість в розмірі 12154 (дванадцять тисяч сто п'ятдесят чотири) грн. 59 коп. (р/р № 26037300227450 в ТВБВ 10007/0292 Мелітопольського відділення філії - Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк», МФО 313957, ЄДРПОУ 39825907, особовий рахунок Споживача № 90107899);

-пеню в розмірі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн. 79 коп. (р/р № 26008055742750 в ПАТ КБ Приватбанк, МФО 313399, ЄДРПОУ 39825907);

-інфляційні витрати в розмірі 3414 (три тисячі чотириста чотирнадцять) грн. 85 коп. (р/р № 26008055742750 в ПАТ КБ Приватбанк, МФО 313399, ЄДРПОУ 39825907);

-3 % річні в розмірі 761 (сімсот шістдесят одна) грн. 76 коп. (р/р № 26008055742750 в ПАТ КБ Приватбанк, МФО 313399, ЄДРПОУ 39825907);

-судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістсот дві) грн. 00 коп. (р/р № 26008055742750 в ПАТ КБ Приватбанк, МФО 313399, ЄДРПОУ 39825907).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2