
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №310/6655/16-к
Номер провадження 1-кп/319/1/2018
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
20 червня 2018 року смт. Більмак
Головуючий суддя Мальований В.О., розглянувши клопотання експерта про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. ч.3 ст. 258, ч.2 ст. 258-5 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. ч.3 ст. 258, ч.2 ст. 258-5 КК України.
Чергове судове засідання призначене на 27 червня 2018 року о 10.00 годині.
В ході судового слідства , під час дослідження висновків експерта ОСОБА_2 Юзефовиича , який в період досудового слідства проводив судові молекулярно-генетичні експертизи у даному кримінальному провадженні, представник потерпілих адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про допит експерта в судовому засіданні з метою уточнення питань викладених у висновках експерта .
Клопотання адвоката потерпілих було задоволено судом і експерт ОСОБА_2 викликаний в судове засідання яке відбудеться 27 червня 208 року о 10.00 годині.
20 червня 018 року на адресу суду надійшло клопотання від експерта ОСОБА_2 , який прохав забезпечити його участь в судовому засіданні 27 червня 2018 року в режимі відеоконференції з апеляційним судом Миколаївської області.
При цьому експерт мотивує свою неможливість прибути безпосередньо в судове засідання із-за значної віддаленості Куйбишевського районного суду Запорізької області та його зайнятістю на роботі.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи , що учасники процесу, повідомлені про можливість проведення дистанційного судового засідання, не заперечують проти проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -
у х в а л и в:
Клопотання експерта ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з апеляційним судом Миколаївської області , задовольнити.
Провести судове засідання о 10-00 годині 27 червня 2018 року в приміщенні Куйбишевського районного суду Запорізької області в режимі відеоконференції з апеляційним судом Миколаївської області (м. Миколаїв вул.Садова 2А ).
Доручити апеляційному суду Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференції за участю експерта ОСОБА_2
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно апеляційного суду Миколаївської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. О. Мальований
Судове рішення № 74792317, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області) було прийнято 20.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 310/6655/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: