Ухвала суду № 74792099, 20.06.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

328/1158/18

20.06.2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., за участі секретаря судового засідання Ладики М.О., розглянувши заяви представника відповідача та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунальної установи ОСОБА_1 центральна района лікарня про визнання звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Комунальної установи ОСОБА_1 центральна района лікарня, яким просить:

1.Поновити ОСОБА_2 строк, передбачений ст. 233 КЗпП, як такий, що пропущений ОСОБА_2 з поважної причини.

2.Визнати незаконним п. 234 Наказу № 143-0 від 29. 12. 2017 року та звільнення ОСОБА_2 29.12. 2017 року з посади завідувачки стоматології ОСОБА_1 центральної районної лікарні та поновити ОСОБА_2 на цій посаді, допустивши при цьому негайне виконання.

3.Стягнути на користь ОСОБА_2 з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 25 192 грн. 80 коп.

4.Викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_3, яка мешкає АДРЕСА_1.

13.06.2018 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 міської ради про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міську раду.

14.06.2018 року до суду надійшла заява представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міську раду.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник позивача в судовому засіданні проти заяви заперечує.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до справи в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міську раду, оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обов’язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про залучення до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міську раду задовольнити.

Залучити до участі у в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міську раду.

Направити третій особі копію ухвали з позовною заяви з додатками до неї та повідомленням про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: