Ухвала суду № 74791640, 20.06.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6750/18 1-кс/335/4684/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., за участю секретаря Тимченко А.В., розглянувши клопотання про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 12018080060001503 від 13.06.2018 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Встановлено, що о 14 годині 42 хвилини 13 червня 2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку №170 по проспекту Соборному в місті Запоріжжі, відчинив праві пасажирські двері автомобіля НОМЕР_1 в кузові білого кольору, схопив рукою сумку з майном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходилась біля пасажирського сидіння тим самим намагався таємно викрасти майно останнього. В цей час, дії ОСОБА_1, були помічені потерпілим ОСОБА_2, який зажадав зупинитись та повернути викрадене майно. В свою чергу, ОСОБА_1 усвідомлюючи що його таємні дії розкриті, та носять відкритий характер, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, почав бігти з місця скоєння злочину та ігноруючи вимоги потерпілого зупинитись з викраденим майном добіг до арки вказаного будинку, де був зупинений громадянином ОСОБА_3 Далі, ОСОБА_1 для утримання викраденого майна, діючи умисно застосував відносно ОСОБА_3 насильство яке не є небезпечним для його життя та здоров’я, при цьому руками штовхнув останнього в тіло. Після цього ОСОБА_1 з викраденим майном було затримано біля будинку № 170 по проспекту Соборному в місті Запоріжжя. 13.06.2018 року було проведено огляд місця події – за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. № 170, під час якого було виявлено та вилучено з внутрішньої сторони правої передньої двері автомобіля «Citroen Barlingo», 2 (два) сліди папілярних візерунків, які упаковано до паперового конверту.

З метою встановлення всіх обставин по справі, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, для встановлення наявності кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання у зв’язку з чим, слідчий звернувся з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Слідчий в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судово-дактилоскопічної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Запорізькій областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018080060001503 від 13.06.2018 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судово-дактилоскопічної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-дактилоскопічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатні надані для дослідження 2 (два) сліди папілярних візерунків, вилучені з місця події 13.06.2018 року, для ідентифікації особи?

- якщо так то чи не залишені вони ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, дактилоскопічна карта (дактилокарта) якої представлена на порівняльне дослідження?

Для дослідження експертам направити:

- 2 (два) сліди папілярних візерунків, вилучені з місця події 13.06.2018 року які упаковано до паперового конверту;

- дактилоскопічну карту (дактилокарту) заповнену на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Висновок необхідно оформити українською мовою та направити його до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України – для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.А.Крамаренко