Ухвала суду № 74791597, 17.06.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/1578/18

провадження № 2/0274/1530/18

У Х В А Л А

17.06.2018 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Скиби М.М., за участю секретаря судового засідання Соломянюк Л.О.., розглянувши питання про виправлення описки з власної ініціативи, у рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2018 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області винесено рішення по цивільній справі № 274/1578/18 за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування.

18.06.2018 року судом ініційовано питання про виправлення описки в рішенні, а саме в 4 абзаці мотивувальної частини рішення помилково вказано що " Представник відповідача позовні вимоги визнав. Не заперечив проти задоволення позову."

Сторони по справі у судове засідання не з"явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в 4 абзаці мотивувальної частини рішення по цивільній справі № 274/1578/18 за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування, допущено описку, а саме помилково вказано: "Представник відповідача позовні вимоги визнав. Не заперечив проти задоволення позову", замість вірного "Представник відповідача позовні вимоги не визнав. Заперечив проти задоволення позову"

Наведене є опискою та підлягає виправленню.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним внести в рішення відповідне виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в 4 абзаці мотивувальної частини рішення від 29.05.2018 року по цивільній справі № 274/1578/18 за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування.

В 4 абзаці мотивувальної частини рішення замість "Представник відповідача позовні вимоги визнав. Не заперечив проти задоволення позову" вказати "Представник відповідача позовні вимоги не визнав. Заперечив проти задоволення позову".

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана у письмовій формі через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М. Скиба