Ухвала суду № 74791482, 15.06.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6809/18 1-кс/335/4566/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., за участю секретаря судового засідання Гончаренко М.А.., розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_1 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, у якому зазначив, що Слідчим відділенням Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018081060000087, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383, ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 20.09.2005 рік власником квартири по вул. Сикорського Ігоря (Куйбишева), 468, кв. 10,м. Запоріжжя є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Останній помер 12 січня 2010 року.

ОСОБА_3 створив та зареєстрував ПП «Демос груп.» та шляхом використання підроблених документів, зареєстрував за підприємством право власності на квартиру АДРЕСА_1.

У подальшому ОСОБА_3 26.01.2018 звернувся до Запорізької місцевої прокуратури № 2 із заявою в порядку ст. 214 КПК України, якою зробив завідоме неправдиве повідомлення про злочин, а саме про нібито шахрайське заволодіння невстановленою особою вказаною квартирою.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира за адресою: вул. ОСОБА_4 (Куйбишева), 468, кв. 10, м. Запоріжжя належить ОСОБА_5.

Таким чином, на цей час існують обґрунтовані підстави вважати, що вказане нерухоме майно може бути продане чи оформлено на іншу особу.

У зв’язку з вищевикладеним, з метою збереження речових доказів виникла необхідність у застосуванні заборони розпоряджатися вищевказаним нерухомими майном.

У зв”язку з зазначеним прокурор просить накласти арешт на нерухоме майно, а саме квартиру за адресою: вул. ОСОБА_4 (Куйбишева), 468, кв. 10, м. Запоріжжя, яка на правах приватної власності належить ОСОБА_5, у вигляді застосування заборони розпоряджатися вказаним майном.

Прокурор підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Власник майна в судове засідання не викликався, у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України, згідно якої, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні нерухоме майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може бути предметом, що був об’єктом кримінально-протиправних дій, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про арешт майна – задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме квартиру за адресою: вул. ОСОБА_4 (Куйбишева), 468, кв. 10, м. Запоріжжя, яка на правах приватної власності належить ОСОБА_5, у вигляді застосування заборони розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: А.В.Воробйов