Ухвала суду № 74791432, 20.06.2018, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/483/18

Провадження № 2/321/284/2018

У х в а л а

про відкриття провадження у справі

20.06.2018 рік смт Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Кравченко Н.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Михайлівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

При зверненні до суду позивачем дотримано вимог щодо підсудності відповідно до ст.ст.26-30 ЦПК України, форма та зміст також відповідають вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у справі, визначені ст.ст.185-186 ЦПК України не встановленні, в зв’язку з чим слід відкрити провадження у даній справі.

Одночасно з позовною заявою суду надано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 4, п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274, ст. 277 ЦПК України, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа відноситься до категорії малозначних, та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без повідомлення сторін.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати у представника позивача інформацію стосовно погашення ОСОБА_3 за наданим кредитом суми 33,87 грн. 16.08.2015 року.

Керуючись ст.ст.184, 187, 274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, до ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості.

Справа розглядатиметься судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу додатково копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач має право подати обґрунтовану заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін та відзив на позовну заяву - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, а також відповідь на відзив, не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач – заперечення, не пізніше п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Зобов’язати представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» надати на адресу суду для всебічного і повного розгляду справи інформацію щодо погашення заборгованості за договором № б/н від 29.08.2013 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, в сумі 16,97 грн., здійсненого 30 серпня 2015 року, а також розрахунок окремо заборгованості за комісією та пенею. Встановити строк для надання документів протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https: https://mh.zp.court.gov.ua/sud0816/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4