Постанова № 74791388, 20.06.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/3082/18

Пр. №1-кс/333/786/18

УХВАЛА

Іменем України

20 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., за участю секретаря Бобко О.В., заявника ОСОБА_1. захисника Стадніченко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №12018080040001222, за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.06.2018р. до суду звернувся зі скаргою звернувся ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №12018080040001222, за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що слідчим винесено зазначену постанову незаконно та передчасно. Не допитано свідків у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Крім цього слідчим не встановлена сума шкоди завдана злочинними діями ОСОБА_7 та інші обставини.

В судовому засіданні заявник та його захисник підтримали вимоги скарги та просили слідчого суддю її задовольнити та скасувати відповідну постанову слідчого.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явилися будучи належним чином повідомлені.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно до п.2 ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Разом з тим, досліджена в судовому засіданні постанова слідчого взагалі не містить обґрунтування мотивів прийняття постанови про закриття кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою та такою, яка прийнята передчасно, а тому, доводи особи, яка подала скаргу є обґрунтованими та постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Комунарського ВП ГУНП в Запорізькій області Оробченко Д.Г. про закриття кримінального провадження від 23.05.2018 у кримінальному провадженні №12018080040001222, за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Комунарського ВП ГУНП в Запорізькій області Оробченко Д.Г. про закриття кримінального провадження від 23.05.2018 у кримінальному провадженні №12018080040001222 внесеного до ЄРДР 18.04.2018, за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя Ю.Р. Піх