Рішення № 74791324, 20.06.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Провадження № 2/279/716/18

Справа № 279/457/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/457/18 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Стремигородської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його дідіусь по лінії батька ОСОБА_2 після смерті якого спадщину прийняла моя бабуся, спадкодавець за законом ОСОБА_3. Не встигши оформити право на спадщину бабуся померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Спадкове майно складається з будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_2. Враховуючи, що на даний будинок не було зареєстровано право власності він позбавлений можливості отримати свідоцтва про право на спадщину в органах нотаріату. Рішенням суду просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті бабаусі ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

В підготовче засідання сторони не з"явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. В наданій суду заяві позивач зазначив, що позовні вимоги підтримує, відповідач в своїй заяві зазначив, що позов визнає, що відповідно до статті 200 ЦПК України, надає суду підстави для ухвалення рішення.

У зв"язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 79 років в с. Болярка Коростенського району Житомирської області помер ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3. З довідки Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області від 28.11.2017 року слідує, що на день смерті ОСОБА_2 разом з ним була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 дружина ОСОБА_3. Вказаний будинок , згідно книги №4 погосподарського обліку за 2001-2005 роки належав ОСОБА_2, особовий рахунок № НОМЕР_4, рік побудови будинку 1958.

З інформації, наявної в матеріалах справи слідує, що на підставі заяви ОСОБА_4 заведено Коростенською державною районною нотаріальною конторою спадкову справу №39/2007 щодо майна ОСОБА_2. 20.02.2007 року ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку.ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 померла у віці 92 роки в с.Болярка Коростенського району Житомирської області.

З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори №170/16/02-14 від 08.02.2018 року та Інформаційної довідки за спадкового реєстру слідує, що після смерті ОСОБА_3 на підставі заяви онука ОСОБА_1 заведено спадкову справу №306/2017 рік, однак свідоцтво про право на спадщину не видано.

Частиною 1 ст. 1268 , ч.1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною 3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно вимог частини 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З листа нотаріуса від 12.12.2017 року №1584/02-14 слідує, що у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок №13 по вул.Польовій в с.Болярка Корсотенського району Житомирської області позивачу відмовлено. Дана відмова мотивована відсутністю правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно.

Державна реєстрація права власності на вищевказаний будинок не проводилась. Інвентаризація будинку проводилась Коростенським МБТІ 30.10.2017 року.

На час розгляду справи можливість державної реєстрації права власності за спадкодавцем втрачена, що перешкоджає позивачу реалізувати свої спадкові права.

З роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладених у інформаційному листі від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" слідує, що державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5 і зареєстроване в Мін'юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами).

Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи те, що позивачем надано суду копію листа нотаріуса, яким відмовлено у видачі свідоцтва про право на вищевказане спадкове майно і надано роз'яснення щодо підстав відмови, чим позивач підтвердив неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину в органах нотаріату на житловий будинок №13 по вул.Польовій в с.Болярка Корсотенського району Житомирської області, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 200, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.1217, 1223, 1268, 1269, 1296 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування",

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач - ОСОБА_1, місце проживання: 11500 , АДРЕСА_1 , НОМЕР_1, виданий 14.12.2000 року, РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач - територіальна громада в особі виконавчого комітету Хотинівської сільської ради, місце проживання: 11544, АДРЕСА_3, ЄДРПОУ НОМЕР_5.

Суддя: