Ухвала суду № 74791286, 14.06.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.06.2018

Справа № 320/4430/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді - Колодіної Л.В., при секретарі – Арифовій Л.А.,

за участю слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про арешт майна по кримінальному провадженню № 12018080140001814 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 14 червня 2018 року надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГуНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2. в кримінальному провадженні № 12018080140001814 від 03.06.2018 року, про арешт на вилучене в ході обшуку в порядку ст.208 КПК України майно, а саме грошові кошти у розмірі 2180 гривень, що були вилучені та належать підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Клопотання обґрунтовано тим, що у невстановлений слідством час, за невстановлених слідством обставин, ОСОБА_3, з метою подальшого незаконного збуту, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон, який внесено до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», який, перебуваючи у стані наркотичного сп’яніння, незаконно зберігав при собі у розфасованому вигляді з метою подальшого збуту, до моменту коли співробітниками Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області в ході проведення поверхневої перевірки на підставі ст.34 ЗУ «Про Національну поліцію» в період часу з 21 години 50 хвилини до 22 години 10 хвилин 02.06.2018 року, було виявлено та вилучено 10 полімерних пакетів з застібкою «zip lock» з кристалічною речовиною білого кольору, масами 0,1711 г, 0,1806 г, 0,1863 г, 0,1852 г, 0,1788 г, 0,1800 г, 0,1853 г, 0,1825 г, 0,1881 г, 0,1865 г, яка відповідно до висновку експерта №7-1109 від 12.06.2018 року, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон, масою 1,4519 г.

Таким чином, ОСОБА_3, вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того встановлено, що у невстановлений слідством час, за невстановлених слідством обставин, ОСОБА_3, діючи повторно, з метою подальшого збуту, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежений – метадон та психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін, які внесено до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», які незаконно зберігав при собі у розфасованому вигляді з метою подальшого збуту , до моменту коли в ході обшуку під час затримання співробітниками Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 в порядку ст.208 КПК України, в період часу з 14 години 30 хвилини до 15 години 10 хвилин 11.06.2018 року, було виявлено та вилучено 11 полімерних пакетів з застібкою «zip lock» з кристалічною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта №7-1108 від 12.06.2018 року, в двох з одинадцяти вилучених у ОСОБА_3 полімерних пакетах з застібкою «zip lock», знаходиться кристалічна речовина білого кольору, масами 0,175 г та 0,173 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон, загальною масою 0,3068 г, в дев’яти полімерних пакетах з застібкою «zip lock», знаходиться кристалічна речовина білого кольору, масами 0,212 г, 0,201 г, 0,214 г, 0,222 г, 0,211 г, 0,231 г, 0,211 г, 0,211 г, 0,215 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін, загальною масою 1,4296 г.

Таким чином, ОСОБА_3, вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини з метою збуту, вчинені повторно, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

11.06.2018 року о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_3, був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

На підставі ч.3 ст.208 КПК України, було проведено обшук ОСОБА_3, в ході якого у останньог було виявлено та вилучено:

-11 полімерних пакетів з кристалічною речовиною білого кольору;

-грошові кошти у розмірі 2180 гривень;

-мобільний телефон марки «Самсунг» та мобільний телефон марки «Нокіа»;

-2 банківські картки;

-блокнот.

12 червня 2018 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

13 червня 2018 року ОСОБА_3 було повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Враховуючи те, що санкція статті КК України, за якою ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні правопорушень (злочинів) за ч.1, 2 ст.307 КК України, передбачає конфіскацію майна, а також те, що є достатньо підстав вважати, що нерухоме майно підозрюваного набуто з доходів вчинених кримінальних правопорушень, та використовувалось для його вчинення.

В судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження здійснюється за допомогою технічних засобів. Крім того, відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Правовою підставою арешту майна є кримінальне провадження № 12018080140001814 внесене до ЄРДР 03.06.2018 року з правовою кваліфікацією за ч.1, 2 ст.307 КК України.

Дані, що містяться в матеріалах долучених до кримінального провадження, вказують на достатність доказів на вчинення особою кримінального правопорушення.

Згідно положень ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов’язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

11.06.2018 року на підставі ч.3 ст.208 КПК України, було проведено обшук ОСОБА_3, в ході якого у останнього було виявлено та вилучено:

-11 полімерних пакетів з кристалічною речовиною білого кольору;

-грошові кошти у розмірі 2180 гривень;

-мобільний телефон марки «Самсунг» та мобільний телефон марки «Нокіа»;

-2 банківські картки;

-блокнот.

Приймаючи до уваги те, що наведені слідчим докази, які дають достатні підстави вважати, що майно, на яке просила накласти арешт слідчий, може бути знаряддям кримінального правопорушення та мати силу речового доказу, а тому накладення на них арешту в рамках цього кримінального провадження є необхідним.

Керуючись ст. ст. 84, 167, 170-173, 309, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про арешт майна по кримінальному провадженню № 12018080140001814 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2018 року - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході обшуку в порядку ст.208 КПК України майно, а саме: грошові кошти у розмірі 2180 гривень, що були вилучені та належать підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам. Виконання ухвали покласти на слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: Л.В. Колодіна