
Справа № 279/5248/17
2/296/37/18
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"05" травня 2018 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранітний клуб» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ «Гранітний клуб» звернулося до суду із позовною заявою, в якій просить зобов’язати ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Селюцька 32 – будівлею виставочного павільйону літ «Б» загальною площею 115,0 кв.м., шляхом надання фактичного доступу до вказаного приміщення.
Ухвалою суду від 15 січня 2018 року вказаний позов було залишено без руху, у зв’язку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
ТОВ «Гранітний клуб» було надано строк для усунення недоліків позовної заяви
Зазначена ухвала була направлена на адресу позивача і додатково на адресу представника позивача, що вказані у позовній заяві.
Копія ухвали була отримана представником позивача 17 квітня 2018 року.
Станом на 5 травня 2018 представник позивача виявлені судом недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При цьому суд роз'яснює, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.185, 353, 354 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранітний клуб» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя О. П. Сингаївський
Судове рішення № 74791265, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 05.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 279/5248/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: