Постанова № 74791237, 18.06.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1882/18

Провадження №: 3/332/519/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Безлер Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018 року приблизно об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні Заводського ВП, за адресою: м.Запоріжжя, вул. Пасадочна, 4А, здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейського, а саме чинив фізичний опір.

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1, після роз’яснення йому прав, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП визнав, щиро розкаявся пояснивши, що дійсно чинив фізичний опір працівникам поліції.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного діяння, окрім визнання ним вини, повністю підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 107416 від 18.06.2018 року, рапортами працівників поліції від 18.06.2018 року, висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1, відповідно до якого. відмовився від медичного огляду.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП, а саме, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов’язків.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення, суд виходить з наступного.

Санкцією ч. 1 ст. 185 КУпАП передбачено стягнення у вигляді штрафу, громадських робіт, виправних робіт або адміністративного арешту.

Виходячи із положень ст. 27 КУпАП, штраф становить собою міру адміністративного стягнення, що виражається у стягненні з особи в дохід держави певної суми грошей.

Статтею 30-1 КУпАП передбачено, що громадські роботи полягають у виконанні у вільний від роботи або навчання час безплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Зі змісту ст. 31 КУпАП вбачається, що виправні роботи відбуваються тільки за місцем роботи особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, призначаються на певний строк і протягом цього строку із заробітку цієї особи здійснюються відрахування в дохід держави.

Як встановлено в ході судового розгляду, ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходу не має, не має міцних соціальних зв’язків, тому такі стягнення майнового характеру, як штраф суд не вбачає підстав застосовувати.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння, у вигляді громадських робіт, яке буде реальним для виконання та достатнім для виправлення.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 185, ст. ст. 283, 284, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Стягнути із ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 352,20 грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ у Запорізькій області р/р 31213206700004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030101 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Безлер Л.В.