Ухвала суду № 74790608, 15.06.2018, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/3455/17

Провадження № 2-во/311/29/2018

15.06.2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в судовому рішенні

15 червня 2018 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка заяву заявника ОСОБА_1, про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі № 311/3455/17,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 24 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом – задоволені та визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН - НОМЕР_1) право власності на житловий будинок №66 по вул.Шкільна в с.Відножино Василівського району Запорізької області з господарськими будівлями та спорудами - у порядку спадкування за законом після смерті 02 січня 2017 року батька - ОСОБА_3.

04.06.2018 року до Василівського районного суду Запорізької області звернулась заявник ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в рішенні суду, та в якій просить виправити допущену в рішенні Василівського районного суду Запорізької області від 24.04.2018 року по цивільній справі № 2/311/185/2018 описку в написанні найменування села місця розташування спадкового майна, а саме: вказав правильним назву села «Відножине», замість помилкового написання назви села «Відножино».

Сторони належним чином були повідомлені про день та час розгляду судом питання про виправлення описки в рішенні суду, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, проте відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду.

Справу розглянуто за відсутності сторін у порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Вивчивши документи на обґрунтування поданої заяви, оглянувши матеріали цивільної справи № 311/3455/17 (провадження № 2/311/185/2018), суд вважає, що подана заявником ОСОБА_1 заява про виправлення описки в рішенні суду обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 24 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом – задоволені та визнано за позивачем ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) право власності на житловий будинок № 66 по вул.Шкільна, в с.Відножино Василівського району Запорізької області з господарськими будівлями та спорудами - у порядку спадкування за законом після смерті 02 січня 2017 року батька - ОСОБА_3.

Дане рішення суду сторонами не оскаржено та набрало законної сили – 24 травня 2018 року, оригінал якого міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.160-161).

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішенні Василівського районного суду Запорізької області від 24 квітня 2018 року допущена описка при написанні найменування села за місцем знаходження спадкового майна після смерті ОСОБА_3, який помер 02.01.2017 року, а саме: замість правильного написання назви села «Відножине» Василівського району Запорізької області, помилково зазначена назва села як «Відножино» Василівського району Запорізької області. Зазначені розбіжності в написані назви села у тексті судового рішення є опискою. Правильність написання назви села підтверджується матеріалами цивільної справи справі № 311/3455/17.

Відповідно до положень статті 269 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки. Заява про несення виправлень розглядається в судовому засіданні протягом десяти днів з дня її надходження, про що постановляється ухвала. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню та суд вважає необхідним виправити описку, допущену в резолютивній частині судового рішення Василівського районного суду Запорізької області від 24 квітня 2018 року, а саме: в написані назви села за місцезнаходженням спадкового майно після смерті ОСОБА_3, вказавши правильну назву села « Відножине » Василівського району Запорізької області, замість невірного написання назви села « Відножино » Василівського району Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні – задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Василівського районного суду Запорізької області від 24 квітня 2018 року у цивільній справі № 311/3455/17 (провадження № 2/311/185/2018) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, а саме: в резолютивній частині вищевказаного судового рішення вказати правильним назву села за місцем знаходження спадкового майна після смерті ОСОБА_3, який помер 02 січня 2017 року, а саме: село «Відножине» Василівського району Запорізької області, замість помилково зазначеної назви села «Відножино» Василівського району Запорізької області.

В іншій частині рішення Василівського районного суду Запорізької області від 24 квітня 2018 року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4