Ухвала суду № 74790550, 18.06.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/5074/17

Провадження № 22-ц/777/1610/18

У Х В А Л А

про повернення справи

18 червня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересахякого діє ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 26 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Мукачівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання протиправними, скасування рішень Мукачівської міської ради та державної реєстрації права власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про скасування технічного звіту на виготовлення державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування державного акту на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 26 квітня 2018 року.

Під час вивчення матеріалів справи суддею-доповідачем виявлено, що справа належним чином не оформлена, зокрема: в матеріалах справи відсутня позовна заява та належним чином завірена оскаржувана ухвала від 26 квітня 2018 року.

Натомість, в матеріалах справи лише наявна копія ухвали від 26 квітня 2018 року, яку додано апелянтом до апеляційної скарги.

Вказаний недолік перешкоджає апеляційному провадженню.

У п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 року розяснено, що суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: 1) справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо.

Згідно із ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вищенаведене, дану цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків в десятиденний строк з дня отримання судом справи.

Керуючись ст.365 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Мукачівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання протиправними, скасування рішень Мукачівської міської ради та державної реєстрації права власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про скасування технічного звіту на виготовлення державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування державного акту на земельну ділянку - повернути до Мукачівського міськрайонного суду для усунення недоліків в десятиденний строк з дня отримання судом справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: С.Д. Джуга