Ухвала суду № 74790303, 30.05.2018, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1061/17

Провадження № 2/177/138/18

У Х В А Л А

30.05.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваль Н.В.

секретаря судового засідання Зборівської І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління освіти, культури молоді та спорту Криворізької райдержадміністрації, третя особа виконуючий обов’язки директора КЗ «НОВОПІЛЬСЬКИЙ НАВЧАЛЬНО-ВИХОВНИЙ КОМПЛЕКС (ЗАГАЛЬНООСВІТНЯ ШКОЛА І-ІІІ СТУПЕНІВ-ДНЗ) КРИВОРІЗЬКОЇ ОСОБА_3» ОСОБА_4 про визнання недійсним оспорюваного контракту в частині визначення строку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Сторони в судове засідання не з’явилися, до початку розгляду справи надали клопотання про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

В зв’язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління освіти, культури молоді та спорту Криворізької райдержадміністрації, третя особа виконуючий обов’язки директора КЗ «НОВОПІЛЬСЬКИЙ НАВЧАЛЬНО-ВИХОВНИЙ КОМПЛЕКС (ЗАГАЛЬНООСВІТНЯ ШКОЛА І-ІІІ СТУПЕНІВ-ДНЗ) КРИВОРІЗЬКОЇ ОСОБА_3» ОСОБА_4 про визнання недійсним оспорюваного контракту в частині визначення строку - до судового розгляду на 06 липня 2018 року на 11.30 годину.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: