Ухвала суду № 74790167, 13.06.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/272/16-ц

Провадження № 2/0203/36/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Єдаменко С.В.

при секретарі – Пилипенко А.С.

за участю позивачки – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_2 про залишення її позовної заяви без розгляду, –

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 203/272/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, Департаменту по роботі з активами ДМР, ТОВ «КІРОВСЬКИЙ», ТОВ «ЕДЕМ-ЮГ» про визнання недійсними містобудівного висновку, протоколів громадських слухань, договорів оренди землі з додатковими угодами, визнання незаконними рішень та відновлення становища, яке існувало до порушення.

На адресу суду від позивачки ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить залишити її позовну заяву без розгляду. (т.3 а.с. 185)

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 не заперечувала проти залишення позовних вимог ОСОБА_2 без розгляду.

Інші учасники в судове засідання не з’явились, про місце, час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом направлення на їй адресу судових повісток.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочинався, позовні вимоги ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «КІРОВСЬКИЙ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДЕМ-ЮГ» про визнання недійсними містобудівного висновку, протоколів громадських слухань, договорів оренди землі з додатковими угодами, визнання незаконними рішень та відновлення становища, яке існувало до порушення підлягають залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 207, 209 – 210 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Заяву позивачки ОСОБА_2 про залишення її позовної заяви без розгляду – задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «КІРОВСЬКИЙ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДЕМ-ЮГ» про визнання недійсними містобудівного висновку, протоколів громадських слухань, договорів оренди землі з додатковими угодами, визнання незаконними рішень та відновлення становища, яке існувало до порушення – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачці, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з таким позовом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська,а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи – безпосередньо до апеляційного суду. Строк подання апеляційної скарги – 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Єдаменко