Рішення № 74790073, 12.06.2018, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/247/18

Провадження № 2/273/182/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

12 червня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань Муравській В.Р., з участю представника ПАТ"НАСК" Оранта" ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ПАТ «НАСК «ОРАНТА» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

02.03.2018 року ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Мотивуючи свої вимоги тим, що 08.05.2014 року о 23:00 год. в м. Києві, на пр.-ті Перемоги сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: «Seat Ibiza Sport» д.н. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_4 та «Opel Vectra» д.н. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3.

Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 01.07.2014 року, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_3 правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року.

До ПАТ НАСК «ОРАНТА» звернувся із письмовою заявою потерпілий щодо виплати страхового відшкодування у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов договору №АС/5753284 від 13.09.2013 року.

Відповідно до дослідження та розрахунку суми страхового відшкодування до нього про вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Seat Ibiza Sport» д.н. НОМЕР_1, ПАТ НАСК «ОРАНТА» здійснила виплату страхового відшкодування з врахуванням франшизи 510 грн. у розмірі 22 423 (двадцять дві тисячі чотириста двадцять три) гривні 82 копійки.

З'ясувалось, що на момент ДТП ОСОБА_3, водій автомобіля «Opel Vectra» д.н. НОМЕР_2, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик, після виплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до страхувальника, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

20.03.2017 року відповідачу було направлено лист № 195 з вимогою сплатити суму відшкодування заподіяної шкоди. Відповідач вказаної суми заборгованості не сплатив.

Таким чином, невідшкодованою залишається сума 22 423 (двадцять дві тисячі чотириста двадцять три) гривні 82 копійки, яку позивач просить суд стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача НАСК «ОРАНТА» ОСОБА_2, підтримав позов з підстав зазначених у ньому та просив суд позовну заяву задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 08.05.2014 року о 23:00 год., керуючи технічно справним автомобілем «Opel Vectra» д.н. НОМЕР_2 в м. Києві, на пр.-ті Перемоги, 123, внаслідок порушення вимог п. 13.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Seat Ibiza Sport», д.н. НОМЕР_3 яким керував ОСОБА_4, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Крім того, ОСОБА_3 на вимогу працівників міліції, які прибули на місце ДТП, пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, від такого огляду відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил. (а.с.3)

Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 01.07.2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 гривень на користь держави (а.с. 3).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована в ПАТ НАСК «ОРАНТА» при використанні транспортного засобу - автомобіля потерпілого за договором обов'язкового страхування № АС/5753284 (а.с.14).

ОСОБА_5 звернулась до позивача ПАТ НАСК «ОРАНТА» із повідомленням про настання ДТП та з заявою про виплату відшкодування заподіяної шкоди (а.с.4).

ПАТ НАСК «ОРАНТА» було виплачено у відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ДТП у розмірі 22 423 (двадцять дві тисячі чотириста двадцять три) гривні 82 копійки, що підтверджується платіжним дорученнями № 11484 від 03.03.2015 р. (а.с. 15).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 при використанні транспортного засобу «Opel Vectra» д.н. НОМЕР_2 за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів застрахована не була.

Згідно з ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, життю, здоровю, майну третьої особи.

З огляду на ст. 6 вищезазначеного Закону, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до положень ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Страховик, після виплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Суд, оцінюючи допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а відтак підлягають до задоволення.

Крім того, в силу ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 6, 22, 34 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 22, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273,280, 281 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «НАСК «ОРАНТА» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «НАСК «ОРАНТА» (адреса: 10001, м. Житомир, вул. Київська, 77,) Р/р 26504011634645, в ОПЕРУ АКБ «Укрсоцбанк», м. Київ, МФО 300023, ЄДРПОУ 00034186, суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 22 423 (двадцять дві тисячі чотириста двадцять три) гривні 82 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ"НАСК" Оранта", сплачений останнім судовий збір при подачі позову до суду в розмірі 1762 гривні.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - в той же строк з дня складання повного судового рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду виготовлено 19.06.2018 року.

Суддя: О.В. Васильчук