Ухвала суду № 74790006, 18.06.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2619/16-ц

Номер провадження 2-сз/213/22/18

У Х В А Л А

18 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_2 «КОНКОРД» про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_2 «КОНКОРД» звернулося до суду з заявою про повернення помилково сплаченого судового збору у розмірі 1600 грн. Платіжне доручення від 12.01.2017 року надіслано на адресу суду разом з уточненою позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_2 «КОНКОРД» до ОСОБА_3; третя особа на стороні позивача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості по кредиту та розірвання кредитного договору.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 213/2619/16-ц, судом встановлено, що при пред»явленні позову позивачем заявлено одну вимогу – стягнення заборгованості по кредиту та сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн (а.с. 2).

13.01.2017 року на адресу суду надійшла позовна заяву, відповідно до якої позивачем уточнено позовні вимоги та заявлено другу позовну вимогу – розірвання кредитного договору. Надано платіжне доручення від 12.01.2017 року про сплату судового збору в розмірі 1600 грн (а.с. 68).

Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 23.02.2018 року уточнені позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_2 «КОНКОРД» до ОСОБА_3; третя особа на стороні позивача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості по кредиту та розірвання кредитного договору задоволено у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Станом на дату збільшення позивачем позовних вимог розмір судового збору, що підлягає сплаті за вимогу немайнового характеру юридичною особою, за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір», становив 1600 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, відсутні підстави для повернення помилково сплаченого судового збору, оскільки судовий збір сплачений у передбаченому законодавством розмірі, а не в більшому, як вважає заявник.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_2 «КОНКОРД» про повернення судового збору – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л .Я. Соловйова