Ухвала суду № 74789728, 18.06.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3604/18

Провадження № 1-кс/303/1195/18

У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

18 червня 2018 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л.

секретар судового засідання Галас Л.В.

розглянув клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 подане в порядку ст.171 КПК України, про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню №12018070040001403 від 14 червня 2018 року, яке надійшло до суду 15.06.2018 року,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на зразки слідів низу взуття із взуття у яке був одягнутий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м. Мукачево, вул. І. Зріні, 163а/5 які були відібрані у затриманого за допомогою фарби для дактилоскопування перекопійовані на аркуші формату А-4 які упакований до спец-пакету № 4383826 під час затримання 14.06.2018 року, в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, у приміщенні службового кабінету 73 Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Мукачево, вул. Я. Мудрого, 8, слідчим СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3, з метою збереження речового доказу.

Клопотання мотивує тим, що 14 червня 2018 року о 10 годин 00 хвилин до чергової частини Мукачівського ВП ГУНП в з/о надійшла заява ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. м. Мукачево, вул. Пархоменко, 25, яка повідомила про те, що 14 червня в період часу з 08 годин 30 хвилин по 10 годин 00 хвилин, невідомі особи, шляхом віджиму вікна, проникли всередину будинку за адресою: м. Мукачево, вул. Пархоменко, 25 звідки викрали сейф та ювелірні вироби. В подальшому, невідомі особи винесли сейф за межі домоволодіння, де на вулиці були помічені сторонніми особами та залишили вказаний сейф на вул. Пархоменко в м. Мукачево. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5, до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 12018070040001403 від 14 червня 2018 року. Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення визначена за ч. 3 ст. 185 КК України. В зв’язку з розслідуванням вказаного кримінального

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення, причетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м. Мукачево, вул. І. Зріні, 163а/5, про що свідчать допити свідків зібрані в ході слідства.

Так, як вилучений під час огляду місця події від 14.06.2018 року, в приміщенні будинку за адресою м. Мукачево, вул. Пархоменка № 25 зокрема слід низу взуття який упаковано до спец-пакету № 4383796 зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та відібраний слід низу взуття із взуття у яке був одягнутий ОСОБА_2 на аркуші формату А-4 що упаковані до спец-пакету № 4383826 та опечатані необхідні для порівняльних експертних досліджень, проведенню судових експертиз та їх більш детального огляду, у зв’язку з чим речі вилучені у ОСОБА_2 сліди зразків його взуття, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як речові докази, у зв?язку з чим, необхідно арештувати їх, з метою їх збереження, оскільки існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, та отримання доказів.

В судове засідання слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 не з’явився, у матеріалах клопотання наявна заява в якій просить розглядати клопотання про арешт майна, по кримінальному провадженні №12018070040001403 від 14 червня 2018 року у його відсутності, подане клопотання підтримує та просить його задоволити з наведених підстав.

Особи у якої вилучено майно, гр. ОСОБА_2, у судове засідання не з’явився, його неявка, у відповідності до положень ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотанн приходжу до наступного висновку:

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070040001403 внесеному до ЄРДР від 14 червня 2018 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.06.2018 року, під час затримання, слідчим СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 здійснено обшук затриманого ОСОБА_2, під час якого було здійснено фотографування одягу ОСОБА_2 та було здійснено відібрання слідів низу взуття із взуття в яке одягнутий ОСОБА_2 за допомогою фарби для дактилоскопування на аркуші формату А-4 які упаковані до спец-пакету № 4383826 та опечатано.

15 червня 2018 року постановою слідчого, вище перераховане майно, було визнано речовими доказоми по кримінальному провадженні №12018070040001403 від 14.06.2018 року.

Стаття 170 (у редакції Закону України від 18.02.2016 р. N 1019-VIII) «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна – є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту, з метою збереження речових доказів.

В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу – запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженні №12018070040001403 від 14 червня 2018 року про арешт майна – задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: на зразки слідів низу взуття із взуття у яке був одягнутий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м. Мукачево, вул. І. Зріні, 163а/5 які були відібрані у затриманого за допомогою фарби для дактилоскопування перекопійовані на аркуші формату А-4 які упакований до спец-пакету № 4383826 під час затримання 14.06.2018 року, в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, у приміщенні службового кабінету 73 Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Мукачево, вул. Я. Мудрого, 8, слідчим СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3, з метою збереження речового доказу.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п’яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н.Л.