Ухвала суду № 74789443, 20.06.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3863/18 Справа № 174/13/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ткаченко І.Ю.

У Х В А Л А

20 червня 2018 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплосервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_3 стягнення про заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2018 року позовні вимоги Комунального підприємства «Теплосервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_3 стягнення про заборгованості за житлово-комунальні послуги - задоволені.

Не погодившись з таким судовим рішенням, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2018 року була залишена без руху.

Надано скаржнику строк десять днів з моменту отримання ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції нової апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України.

Роз’яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 185, ст.357 ЦПК України.

Ухвала судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2018 року була отримана апелянтом 16 травня 2018 року, але недоліки не усунено.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Наведене свідчить, про те, що ОСОБА_3 добросовісно не здійснює свої процесуальні дії.

Оскільки до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України визнається не поданою і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, ст.. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2018 року - визнати не поданою та повернути апелянту.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: І.Ю. Ткаченко