Ухвала суду № 74789312, 20.06.2018, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/909/18

У Х В А Л А

іменем України

20.06.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку житла особи по кримінальному провадження № 12018040590000287від 20.06.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з повноважним прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку житла особи, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 310 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначалося, В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040590000287 встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ,

незаконно вирощує рослини коноплі.

Вказані обставини встановлено за результатами виконання доручення слідчого у кримінальному провадженні №12018040590000287 від 20.06.2018, в якому встановлюються обставини вирощування нарковмісних рослин ОСОБА_5 .

На підставі матеріалів виконання вказаного доручення, стороною обвинувачення прийнято рішення про проведення слідчих дій спрямованих на повне, всебічне та об`єктивне встановлення обставин кримінального правопорушення, перевірки слідчої версії.

Окрім того, відомості, що підтверджують наявність необхідних для вчинення кримінального правопорушення соціальних зв`язків ОСОБА_5 з особами схильними до вживання наркотичних засобів, підтверджуються зібраними під час досудового розслідування доказами показаннями свідків відповідно до яких ОСОБА_5 використовуючи домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює вирощування рослин коноплі.

Вказані відомості, у сукупності із зібраними інформаційно-аналітичними матеріалами щодо способу життя ОСОБА_5 , у своїй сукупності вказують на об`єктивність показань свідків та обґрунтованість звернення до суду з даним клопотанням.

Зважаючи на те, що обставини вчинення розслідуваногокримінального правопорушення знаходять своє відображення на матеріальних носіях інформації складених за результатами слідчих (розшукових) дій, щодо яких уповноваженим прокурором прийнято рішення про залучення до матеріалів кримінального провадження, зібрані під час досудового розслідування докази слід оцінити з точку зору їх належності, шляхом співставлення з результатами проведення слідчої дії обшуку житла особипід час досудового розслідування.

Окрім того, невстановленим залишається джерело походження наркотичнихречовин до вирощуванняяких може бути ОСОБА_6 та місце зберігання грошових коштів, інших речей та предметів, що мають відношення до кримінального правопорушення та можуть бути пов`язані з його вчиненням.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою : АДРЕСА_2 , має у користуванні житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1

На території домоволодіння, яке знаходиться у його користуванні, за адресою: АДРЕСА_1 вирощує рослини коноплі.

Вказане житлоє місцем вчинення кримінального правопорушення, відомості про право приватної на яке внесено до відповідних реєстрів,проте за отриманою інформацією титульний власник не використовує вказане житло, фактично проживає за іншою адресою, а ОСОБА_5 користується вказаним житломбез будь-яких правовстановлюючих документів і може використовувати йогодля приховування факту зберігання наркотичних речовин та має об`єктивну можливість використовувати вказане житлове приміщення з метою зберігання грошових коштів отриманих для придбання наркотичних засобів, речей та предметів, що можуть мати безпосереднє відношення до вчинення кримінального правопорушення чи зберігати на собі сліди його вчинення (документи про перекази, укладення удаваних правочинів, радіоелектронні засоби та електронно-обчислювальні машини з доступом до мережі Інтернет).

Аналіз вищевказаних обставин в їх сукупності з матеріалами кримінального провадження дає підстави вважати, що мета проведенняобшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою обґрунтованого підтвердження чи спростування обставин кримінального правопорушення, відшукання предмета злочину, вилучення документів і предметів (у тому числі електронних носіїв інформації, радіоелектронних засобів зв`язку), що містять відомості про обставини взаємовідносин ОСОБА_5 з іншими невстановленими співучасниками злочину, інші речі, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних речовин.

Підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, отриманих у встановленому законом порядку, що вказує на можливість досягнення мети її проведення.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення місць зберігання та вилучення наркотичних речовинта майна, яке призначено для його вчинення необхідно провести обшук в житловому приміщенні будинку та на прибудинковій території за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши слідчого та прокурора , суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав для проведення обшуку житла, що у даному випадку є невідкладною слідчою дією.

Слідчий довів, що: було вчинено кримінальне правопорушення з попередньою кваліфікуючою ознакою за ч. 1 ст. 307 КК України, у разі наявності, виявлені і вилучені наркотичні засоби будуть мати значення длядосудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду. З наданих слідчим матеріалів, зібраних на досудовому розслідуванні, можливо вважати, що об`єкти злочину знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні особи.

Отже, не проведення обшуку житла може привести до негативних наслідків для кримінального провадження, як зникнення речей та слідів кримінального правопорушення, об`єктів, які можуть стати згодом речовими доказами або зміну обстановки.

Виходячи із наведеного клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на обшук житла особи, що перебуває у користуванні

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

що належить на праві приватної власності

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10

а саме: земельної ділянки з кадастровим номером 1225488000:02:001:0269, житлового будинку та господарських споруд, що розташовані на території земельної ділянки з кадастровим номером 1225488000:02:001:0269, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 310 КК України.

Виконання ухвали покласти на слідчих слідчої групи: слідчого слідчого відділення Томаківського відділен ня поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_11 та заступника начальника слідчого відділення Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали до 24 червня 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1