Ухвала суду № 74788866, 20.06.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження №1-КП /200/562/18

Справа №200/10888/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

в складі:

головуючого судді Татарчук Л.О.

при секретарі Плевако Ю.Д.

за участю прокурора Манукяна Г.Г.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №12015040000000317 за ч.2 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України

Під час підготовчого судового розгляду від потерпілого ОСОБА_3 надійшла заява про відвід прокурора Манукяна Г.Г., оскільки під час попереднього судового розгляду прокурор самоусунувся від виконання своїх обов»язків, а потім саме цей прокурор відмовився від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_2, що тим самим викликає у нього сумніви в його об»єктивності та неупередженості.

Представник потерпілого підтримав заяву потерпілого ОСОБА_3 по відвід прокурора Манукяна Г.Г.

Прокурор Манукян Г.Г. вказав, що дійсно під час судового розгляду з урахуванням наявних доказів, він відмовився від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_2, а тому з метою усунення будь-яких сумнівів у його неупередженості, вказав про наявність підстав для його відводу.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 заперечували проти задоволення відводу прокурору, оскільки дані обставини, вказані потерпілим ОСОБА_3 не є підставами для відводу прокурора. Крім того, під час обговорення даного клопотання відсутня потерпіла ОСОБА_5

Вислухав думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

При цьому, перелік обставин, за наявності яких прокурор безумовно підлягає відводу, визначений ст. 77 КПК України і є вичерпаним, а тому виключає можливість їх розширеного тлумачення.

Як встановлено судом, прокурор Манукян Г.Г. входить до складу групи прокурорів, приймав участь під час судового розгляду даної справи, 24 січня 2018 року прокурор Манукян Г.Г. відмовився від підтримання публічного обвинувачення по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України, тобто вже висловив свою позицію з приводу обвинувачення.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, наявність безсторонності (неупередженості) має визначатися, для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції, за допомогою суб'єктивного та об'єктивного критеріїв. За суб'єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об'єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що при розгляді даної справи й підтримання обвинувачення з боку прокурора Манукяна Г.Г., навіть у стороннього спостерігача можуть виникнути обгрунтовані сумніви у неупередженості прокурора Манукяна Г.Г., а відтак, з метою усунення таких сумнівів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву потерпілого ОСОБА_3 щодо відводу прокурора Манукяна Г.Г. та усунути його від участі в зазначеній справі.

Керуючись ст.ст.77,80,81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід прокурора Манукян Г.Г. при розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Усунути прокурора Манукяна Г.Г. від участі в судовому розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О.Татарчук