Ухвала суду № 74788859, 18.06.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3604/18

Провадження № 1-кс/303/1192/18

У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

18 червня 2018 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л.

секретар судового засідання Галас Л.В.

розглянув клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 подане в порядку ст.171 КПК України, про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню №12018070040001403 від 14 червня 2018 року, яке надійшло до суду 15.06.2018 року,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: три одорологічні сліди які упаковано до спец-пакетів № 4443151, 4443152 та 4443153 та опечатано, один слід низу взуття який упаковано до спец-пакету № 4383796 та опечатано, викрутку яку упаковано до спец-пакету № 4258810 та опечатано, один слід папілярного узору зафіксований на аркуші паперу А4 (таблиця №1), три сліди тканини зафіксовані на аркуші паперу А4 (таблиця №2) які були вилучені в ході огляду місця події 14.06.2018, в період часу з 11 год. 20 хв. по 12 год. 37 хв. старшим слідчим СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, в приміщенні будинку по вулиці Пархоменка, 25, в м. Мукачево, який перебуває у користуванні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та який згідно інформаційної довідки № 127611280 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - не зареєстрований на праві приватної власності, з метою збереження речових доказів.

Клопотання мотивує тим, що 14 червня 2018 року о 10 годин 00 хвилин до чергової частини Мукачівського ВП ГУНП в з/о надійшла заява ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. м. Мукачево, вул. Пархоменко, 25, яка повідомила про те, що 14 червня в період часу з 08 годин 30 хвилин по 10 годин 00 хвилин, невідомі особи, шляхом віджиму вікна, проникли всередину будинку за адресою: м. Мукачево, вул. Пархоменко, 25 звідки викрали сейф та ювелірні вироби. В подальшому, невідомі особи винесли сейф за межі домоволодіння, де на вулиці були помічені сторонніми особами та залишили вказаний сейф на вул. Пархоменко в м. Мукачево. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4, до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 12018070040001403 від 14 червня 2018 року. Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення визначена за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення, причетний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешк. м. Мукачево, вул. І. Зріні, 163а/5, про що свідчать допити свідків зібрані в ході слідства.

14.06.2018, в період часу з 11 год. 20 хв. по 12 год. 37 хв., старшим слідчим СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, було проведено огляд приміщення будинку по вулиці Пархоменка, 25, в м. Мукачево, який перебуває у користуванні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та який згідно інформаційної довідки № 127611280 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - не зареєстрований на праві приватної власності, в ході якого були виявлені та вилучені наступні речі: три одорологічні сліди які упаковано до спец-пакетів № 4443151, 4443152 та 4443153 та опечатано, один слід низу взуття який упаковано до спец-пакету № 4383796 та опечатано, викрутку яку упаковано до спец-пакету № 4258810 та опечатано, один слід папілярного узору зафіксований на аркуші паперу А4 (таблиця №1), три сліди тканини зафіксовані на аркуші паперу А4 (таблиця №2). Також з місця події вилучено металевий сейф та візок, які передано на зберігання володільцю ОСОБА_3

Так, речі, вилучені під час огляду місця події зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та необхідні для експертних досліджень, проведенню судових експертиз та їх більш детального огляду. А також, враховуючи те, що вище вказані речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і мають значення як речові докази, у зв"язку з чим, необхідно арештувати їх, з метою їх збереження, оскільки існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, та отримання доказів, необхідно накласти арешт на вищевказаний автомобіль та речі вилучені з нього.

В судове засідання слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 не з’явився, у матеріалах клопотання наявна заява в якій просить розглядати клопотання про арешт майна, по кримінальному провадженні №12018070040001403 від 14 червня 2018 року у його відсутності, подане клопотання підтримує та просить його задоволити з наведених підстав.

Особи у якої вилучено майно, гр. ОСОБА_3, у судове засідання не з’явилася, її неявка, у відповідності до положень ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до наступного висновку:

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070040001403 внесеному до ЄРДР від 14 червня 2018 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до Протоколу огляду місця події від 14.06.2018 року: було проведено огляд приміщення будинку по вулиці Пархоменка, 25, в м. Мукачево, який перебуває у користуванні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ході якого були виявлені та вилучені наступні речі: три одорологічні сліди які упаковано до спец-пакетів № 4443151, 4443152 та 4443153 та опечатано, один слід низу взуття який упаковано до спец-пакету № 4383796 та опечатано, викрутку яку упаковано до спец-пакету № 4258810 та опечатано, один слід папілярного узору зафіксований на аркуші паперу А4 (таблиця №1), три сліди тканини зафіксовані на аркуші паперу А4 (таблиця №2). Також з місця події вилучено металевий сейф та візок, які передано на зберігання володільцю ОСОБА_3

14 червня 2018 року постановою слідчого, вище перераховане майно, було визнано речовими доказоми по кримінальному провадженні №12018070040001403 від 14.06.2018 року.

Стаття 170 (у редакції Закону України від 18.02.2016 р. N 1019-VIII) «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна – є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, з метою збереження речових доказів.

В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу – запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженні №12018070040001403 від 14 червня 2018 року про арешт майна – задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: три одорологічні сліди які упаковано до спец-пакетів № 4443151, 4443152 та 4443153 та опечатано, один слід низу взуття який упаковано до спец-пакету № 4383796 та опечатано, викрутку яку упаковано до спец-пакету № 4258810 та опечатано, один слід папілярного узору зафіксований на аркуші паперу А4 (таблиця №1), три сліди тканини зафіксовані на аркуші паперу А4 (таблиця №2) які були вилучені в ході огляду місця події 14.06.2018, в період часу з 11 год. 20 хв. по 12 год. 37 хв. старшим слідчим СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, в приміщенні будинку по вулиці Пархоменка, 25, в м. Мукачево, який перебуває у користуванні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та який згідно інформаційної довідки № 127611280 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - не зареєстрований на праві приватної власності, з метою збереження речових доказів.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п’яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н.Л.