Рішення № 74788814, 19.06.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/1871/18

2/303/1141/18

ряд. стат. звіту - 45

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Монич В.О.

секретар судового засідання Лаврів Е.І.

Справа №303/1871/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Страбичівська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа: Страбичівська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються власниками домоволодіння АДРЕСА_1. Також у вищевказаному будинку проживала та зареєстрована їх донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка у свою чергу, у 2013 році залишила місце реєстрації та виїхала у невідомому напрямку. Так, з відповідачем ОСОБА_4 договір найму не було укладено, в утриманні житла, його ремонті, оплаті комунальних послуг вона не приймає, однак її реєстрація створює незручності у володінні та користуванні житлом. Тому на підставі вищенаведеного ОСОБА_1 звертається до суду в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1.

Позивач - ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про час і місце розгляду справи, через опублікування у мережі Інтернет за веб-адресою: mkm.zk.court.gov.ua. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, згідно до вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу.

Третя особа - представник Страбичівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області у судове засідання не з'явився, від голови сільської ради ОСОБА_5 надійшов лист про розгляд справи у відсутності представника, за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, щовідповідно до копії Свідоцтва на нерухоме майно виданого виконавчим комітетом Страбичівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 04 жовтня 2008 року, будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по ? частці кожному (а.с.10),що також стверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно видане Товариством з обмеженою відповідальністю "Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" за №20464530 від 04 жовтня 2008 року (а.с.11).

З копії Довідки №365/02-27 виданої виконкомом Страбичівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 26 лютого 2018 року вбачається,що згідно погосподарської книги №1, особового рахунку НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак на території села не проживає з 2013 року (а.с.12).

Статтею 41 Конституції Українитастаттею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» від 17.07.1997 року № 475\97-ВР, якими закріплено принцип непорушності права приватної власності, що означає право особи на безперешкодне користування своїм майном, право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, незалежно від волі інших осіб (статті 316, 317, 319, 321 ЦК України)

Відповідно до статті 317 Цивільного кодексу України, власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно статті 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Нормою частини частини 1 статті 321 Цивільного кодексу Українивстановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами статтей 16, 386, 391 Цивільного кодексу України.

Об'єктом власності особи може бути, зокрема, житло-житловий будинок, садиба, квартира (ст.ст. 379, 382 ЦК України).

Права власника житлового будинку, квартири визначені статтею 383 Цивільного кодексу України та статтею 150 Житлового кодексу України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються власниками будинку АДРЕСА_1. Також, за вищевказаною адресою зареєстрована ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,яка у свою чергу за даною адресою не проживає з 2013 року, що позивачами доведено, а відповідачем не спростовано.

З урахуванням наведеного, всебічного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - підлягають до задоволення.

Згідно статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати стягнути з відповідач ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.223,258, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 321, 383 ЦК України суд, заочно -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,такою, що втратилаправо користування житловим приміщенням, а саме: будинком № АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок сплаченого судового збору.

Відповідачам, які не з"явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, пердбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач: ОСОБА_3, ідентифікаційний код - НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_4, місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Головуючий В.О.Монич