Ухвала суду № 74788546, 07.06.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6699/17

Провадження № 2/206/298/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про звернення із судовим дорученням та зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство "Житлове господарство Самарського району" Дніпровської міської ради, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування, -

ВСТАНОВИВ

07.06.2018 представником позивача до канцелярії суду було подано заяву про звернення із судовим дорученням та зупиненням провадження у справі, оскільки фактичне місце проживання відповідача: Російська Федерація, Краснодарський край, Республіка Адигея, м. Майкоп, вул. Ростовська, буд. 41.

Розглянувши заяву про звернення із судовим дорученням та зупинення провадження, вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Оскільки місце мешкання відповідача розташовано на території Російської Федерації, тому, у відповідності до вищезазначених процесуальних норм, суд вважає, що слід направити судове доручення до компетентного іноземного суду для вручення відповідачу копії позовної заяви з додатками, і з'ясування його думки з приводу пред'явленого позову, в межах Конвенції «Про правову допомогу і правових відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справам», ратифікованої Україною 10.11.1994.

Окрім того, згідно п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у даному випадку є підстави для зупинення провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на виконання судового доручення про надання правової допомоги. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 260-261, 263, 269, 353, 498 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Звернутись до компетентного суду Російської Федерації з судовим дорученням про правову допомогу в межах Конвенції «Про правову допомогу і правових відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справам», ратифікованої Україною 10.11.1994.

Доручити компетентному суду Російської Федерації, юрисдикція якого розповсюджується на територію місця мешкання відповідача, а саме: Російська Федерація, Краснодарський край, Республіка Адигея, м. Майкоп, вул. Ростовська, буд. 41 вчинити наступні процесуальні дії: 1.Вручити відповідачу ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками.

2.Зясувати у відповідача: 2.1. Чи визнає вона позов? 2.2. Якщо ні, то з яких підстав, чи бажає вона подати відзив на позов?

2.3. Пояснення щодо заявлених позовних вимог. Результати виконання судового доручення невідкладно направити до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Провадження по справі зупинити до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.С. Маштак